使用ガイド
Runway Gen-4.5 vs Kling 2.5 Turbo：約3倍の価格差、違いはどこ？
価格、長さ、解像度、ラストフレーム、音声を項目ごとに比較し、同じプロンプトでそれぞれ1本ずつ生成。シーン別の選び方を提示。
TL;DR
- 8秒の尺が必要な場合、またはRunwayの映像スタイルが欲しい場合はRunway Gen-4.5を選ぶ：毎秒$0.1715、固定720p、音声なし。
- 1080p、ラストフレーム、21:9、音声付きテキストtoビデオ、または単価最安が必要な場合はKling 2.5 Turboを選ぶ：毎秒$0.06、10秒1本$0.60。
- 両モデルともHiAPIで提供中。Runway Gen-4.5 モデルページを開くとすぐ試せ、新規ユーザー登録で200クレジット進呈。
ひと目でわかる比較
| Runway Gen-4.5 | Kling 2.5 Turbo | |
|---|---|---|
| 毎秒価格 | $0.1715 | $0.06 |
| 10秒1本 | $1.715 | $0.60 |
| 長さ | 5 / 8 / 10 秒（テキストtoビデオの9:16は5 / 10のみ） | 5 / 10 秒 |
| 解像度 | 720p（16:9は1280×720） | 約1080p（16:9は1920×1080） |
| テキストtoビデオのアスペクト比 | 16:9、9:16 | 16:9、9:16、1:1 |
| 画像toビデオの入力 | ファーストフレーム1枚、5種のアスペクト比 | ファーストフレーム＋任意のラストフレーム、6種のアスペクト比（21:9が追加） |
| 音声 | 音声トラックなし | テキストtoビデオは標準搭載；画像toビデオはなし |
| プロンプト上限 | 1000文字 | 2500文字、さらにnegative_promptあり |
同じプロンプトで、両者それぞれ1本
テキストtoビデオ：日の出の棚田の空撮
どちらも16:9、10秒で各1回ずつ生成。解像度は各モデルの固定出力：Runwayは720p、Klingは約1080p。
Aerial glide over a misty rice-terrace valley at sunrise, camera slowly rises to reveal distant mountains
Runway Gen-4.5：
runway-gen-4.5/text-to-video、16:9、1280×720、10秒、音声トラックなし、$1.715。
Kling 2.5 Turbo：
kling-2.5-turbo/text-to-video、16:9、1920×1080、10秒、音声トラックあり、$0.60。
目に見える違い：
- 色調：Runwayは暖かいオレンジの日の出で、棚田の水面が光を反射する；Klingは翠緑の棚田で、冒頭にレンズフレアが入る。
- 「遠くの山を見せる」：Klingは棚田の近景から始まり、上昇してから雲海と雪山が現れ、見せ方のプロセスがより完全；Runwayの遠山は最初のフレームから画面上部にあり、変化はカメラが棚田を越えて前進することにある。
- 音声：Klingのこの1本は音声トラックあり、Runwayはなし。
画像toビデオ：同じファーストフレーム
同じ16:9のファーストフレーム、10秒。
The scene slowly comes alive: clouds drift, light shifts across the mountain lake, gentle forward camera move
Runway Gen-4.5：
runway-gen-4.5/image-to-video、16:9、1280×720、10秒、音声トラックなし、$1.715。
Kling 2.5 Turbo：
kling-2.5-turbo/image-to-video、16:9、1920×1080、10秒、音声トラックなし、$0.60。
目に見える違い：
- カメラの動き：Runwayの前進は非常に明確で、10秒の間に手前の岩場が徐々に画面から外れる；Klingの構図はほとんど動かず、ごく軽い動きしかわからない。
- 画面の変化：どちらも雲の流れと水面の反射の変化があるが、Klingの変化はより控えめで、元画像に近い。
- 適する用途：「カメラが奥へ進む」動きが欲しいならRunwayのこの1本がより明確；ループ背景として使う、画面が安定しているほどよいならKlingのこの1本がより適する。
シーン別の選び方
- 完成映像を1080pの枠に置く（サイトのファーストビュー、横長動画）：Kling 2.5 Turbo、出力1920×1080。
- 絵コンテのサンプル、ポストで統一BGMを付ける：Runway Gen-4.5、完成映像にもともと音声がなく、8秒の尺でカメラワークを一度最後まで見せられる。
- ラストフレームで結末を決める、トランジションを作る：Kling 2.5 Turbo、Runway Gen-4.5はファーストフレーム1枚のみ受け付ける。
- ワイドスクリーン21:9：Kling 2.5 Turboの画像toビデオ、出力2200×940。
- 大量生成、単価重視：Kling 2.5 Turbo、同じ10秒でRunwayの約3分の1。
切り替えコスト
両モデルとも同じPOST /v1/tasksを使い、同じAPI Keyで、モデルを変えるにはmodelとinputを変更するだけ：
{"model": "runway-gen-4.5/image-to-video",
"input": {"prompt": "...", "image_urls": ["https://あなたの画像ホスティング/frame.jpg"], "duration": 10, "aspect_ratio": "16:9"}}
{"model": "kling-2.5-turbo/image-to-video",
"input": {"prompt": "...", "image_urls": ["https://あなたの画像ホスティング/frame.jpg"], "duration": 10, "aspect_ratio": "16:9"}}
RunwayからKlingへ切り替える：8秒は5または10に変更し、アスペクト比はそのまま保持。KlingからRunwayへ切り替える：2枚目の画像、negative_prompt、cfg_scaleを削除し、プロンプトを1000文字以内に抑える。
よくある質問
Runway Gen-4.5は約3倍高いが、その分何が得られる？
確認できる違いは8秒の尺；映像スタイルは両者で異なるため、上の同プロンプト比較を見て決める。解像度と音声はむしろKling 2.5 Turboが優位。
音声があるのはどちら？
Kling 2.5 Turboのテキストtoビデオは音声トラック標準搭載で、オン/オフの切り替えはない；その画像toビデオとRunway Gen-4.5の2つの入口には音声トラックがない。
どちらも縦動画は可能？
可能。Runway Gen-4.5の縦動画は720×1280で、テキストtoビデオの縦動画に8秒はない；Kling 2.5 Turboの縦動画は1080×1920。
1つのプロジェクトで混用できる？
できる。同じKey、同じAPI一式で、カットごとの要件に応じてmodelを切り替える。
価格はRunway Gen-4.5 API 価格とKling 2.5 Turbo API 価格を、導入はRunway Gen-4.5 API 導入チュートリアルを参照。自分で比較したい場合は、上の棚田のプロンプトをコピーして、Runway Gen-4.5 モデルページで生成。
