比較レビュー
Seedream 5.0 Flash vs Lite：1セント差、どちらを選ぶべきか？
ポスター、商品画像、科学図解の3組を同一プロンプトで比較。価格、サイズ、4K、参照画像、生成速度の違い。
結論から言うと： より安く（$0.025 対 $0.035）、ピクセル単位で正確なサイズ、被写体を画面内で大きく写したい、あるいは図解の論理を正しく描きたいなら、Seedream 5.0 Flash を選びましょう。水循環のテストでは、Flash は「蒸発」を海面から立ち上るように描きましたが、Lite は山から立ち上るように描きました。4K が必要で 2K と同価格、参照画像が 10 枚を超える（最大 14 枚）、あるいはスタイル指示を文字通りに実行したいなら、Seedream 5.0 Lite を選びましょう：Lite はトランペットを本物のシルエットとして描き、Flash は細部まで完全な実物として描きました。どちらもすべての文字を正しく書けています。両方ともすでに HiAPI で提供中で、Seedream 5.0 Flash のモデルページを開くとすぐに試せます。
一枚の表で違いがわかる
| Seedream 5.0 Flash | Seedream 5.0 Lite | |
|---|---|---|
| モデル名 | seedream-5.0-flash（生成も編集も同じ） |
seedream-5.0-lite/text-to-image、/image-to-image |
| 1枚あたりの価格 | $0.025 | $0.035 |
| サイズ | 1K、1.5K、2K、または正確なピクセル（例：2048x1536） |
2K または 4K、同価格 |
| 4K | なし | あり、$0.035 |
| アスペクト比 | size で決まる |
8種類、1:1 から 21:9 |
| 参照画像 | 1〜10 枚 | 1〜14 枚 |
| その他 | 編集で透明背景を出力可能、PNG または JPEG | 生成時にネット上の知識を組み合わせ可能 |
| 今回の生成所要時間 | 30〜60 秒 | 75〜77 秒 |
HiAPI の現行価格、2026 年 10 月 18 日時点で確認。所要時間は各 3 枚を 1 回生成した際の値。
同じプロンプトで、両方から 1 枚ずつ
各組とも各モデルで 1 回ずつ生成。Flash は 2K 相当のピクセルサイズ、Lite は 2K を使用。
第 1 組：文字が正確なライブポスター
A minimalist concert poster for a jazz night: a single brass trumpet in
silhouette against a deep teal background with soft grain, a warm orange
spotlight circle behind it. Large title at the top reads exactly
“BLUE HOUR JAZZ”, small line at the bottom reads “FRIDAY 9 PM · RIVERSIDE
HALL”. Clean modern typography, generous negative space. No other text.
Seedream 5.0 Flash：
seedream-5.0-flash、1536×2048、$0.025。
Seedream 5.0 Lite：
seedream-5.0-lite/text-to-image、3:4、2K、$0.035。
目に見える違い：タイトルと下部の一行はどちらも正確です。Lite は「silhouette」を文字通り純黒のシルエットとして描き、白い太字を合わせました。Flash は直立し光と影の細部がある真鍮の管楽器を描き、シルエットというより商品写真に近くなりました。
第 2 組：商品画像
Studio product photograph of a pair of white running shoes floating at a
slight angle above a pale sage-green plinth, soft shadow below, a few small
pebbles on the plinth, clean seamless background, crisp mesh and sole
texture, premium e-commerce lighting. No text.
Seedream 5.0 Flash：
seedream-5.0-flash、2048×1536、$0.025。
Seedream 5.0 Lite：
seedream-5.0-lite/text-to-image、4:3、2K、$0.035。
目に見える違い：Flash は靴を画面いっぱいに写し、メッシュと靴底の質感がはっきり見えます。Lite は靴を非常に小さく描き、中央の台座の上に浮かべ、周囲に余白を多く取ったカタログ風で、商品詳細ページで使うにはトリミングが必要です。
第 3 組：科学図解
A clean flat-illustration infographic of the water cycle on a white
background: ocean, rising evaporation arrows, a cloud, rain over a mountain,
and a river flowing back to the sea. Four labels in clear English placed
next to each stage: “EVAPORATION”, “CONDENSATION”, “PRECIPITATION”,
“COLLECTION”. Soft blue and green palette, educational poster style.
No other text.
Seedream 5.0 Flash：
seedream-5.0-flash、2048×1536、$0.025。
Seedream 5.0 Lite：
seedream-5.0-lite/text-to-image、4:3、2K、$0.035。
目に見える違い：4つのラベルはどちらも正しく綴られています。Flash は海面、雲、雨、川と、矢印が一環ずつつながる完全な循環を描きました。Lite の蒸発の矢印は海面ではなく山から立ち上っており、科学を少し知っている読者ならすぐに違和感を覚えるでしょう。
シーン別の選び方
- 最安値で大量生成：Flash、$0.025、1000 枚で $25、Lite なら $35。
- 固定枠で正確なピクセルが必要：Flash、921600 から 4624220 ピクセルの間で任意のサイズ。
- 商品を画面いっぱいに写したい：今回のテストでは Flash が優れていました。
- 図解、インフォグラフィック：どちらも論理を確認すべきで、今回は Flash が正しく描きました。
- 4K が必要：Lite、2K と同じ $0.035。
- 参照画像が 10 枚を超える、または編集時に他の領域を動かしたくない：Lite の編集エンドポイント、最大 14 枚。
- スタイル指示を文字通りに実行（シルエット、フラット図形）：Lite のほうがより忠実に実行します。
2つのモデル間の切り替え方
| Flash | Lite | |
|---|---|---|
| 生成 | seedream-5.0-flash、prompt、size を渡す |
seedream-5.0-lite/text-to-image、prompt、aspect_ratio、resolution を渡す |
| 編集 | 同じモデル名で image を追加（1 つのリンクまたは最大 10 枚） |
seedream-5.0-lite/image-to-image、image_urls（1〜14 枚）を渡す |
{"model": "seedream-5.0-flash", "input": {"prompt": "...", "size": "2048x1536"}}
{"model": "seedream-5.0-lite/text-to-image", "input": {"prompt": "...", "aspect_ratio": "4:3", "resolution": "4K"}}
よくある質問
Lite のほうが高いなら、画質も必ず Flash より良いですか？
そうとは限りません。今回のテストでは Flash のほうが商品の構図が良く、図解も正しく描けました。Lite は「シルエット」スタイルをより文字通りに実行し、4K も出力できます。
どちらが速いですか？
今回の実行では Flash が 30〜60 秒で生成し、Lite は約 75 秒でした。速度は負荷によって変わるので、自分のプロンプトで計測してみてください。
参照画像は追加料金がかかりますか？
かかりません。どちらも編集は生成と同じ価格です。
Seedream 5.0 の3段階の完全な価格はSeedream 5.0 API の価格をご覧ください。ポスターのプロンプトをそのままコピーして、Flash で $0.025 で1枚生成することもできます。
