Avaliação comparativa
FASHN Try-On v1.6 vs Google Virtual Try-On: como escolher com preço igual
A mesma imagem da pessoa combinada com um vestido de noiva vestido por modelo e depois com uma camiseta branca plana, com duas gerações em cada modelo, colocando o controle de parâmetros e o tamanho da saída lado a lado.
FASHN Try-On v1.6 e Google Virtual Try-On custam praticamente o mesmo na HiAPI: $0.1072 por imagem contra $0.1075. Para controlar a categoria da roupa, o nível de velocidade e qualidade, o tipo de imagem da peça, ou usar seed para reproduzir a mesma imagem, escolha o FASHN Try-On v1.6; se você só precisa de dois campos de imagem fixos, requisições simples e que a saída mantenha o tamanho original da imagem da pessoa, escolha o Google Virtual Try-On.
Os dois modelos já estão disponíveis: página do modelo FASHN Try-On v1.6, página do modelo Google Virtual Try-On. Novos usuários ganham 200 créditos ao se registrar; um provador custa 214.4 créditos, então basta completar um pouco para rodar a primeira imagem.
Entenda as diferenças em uma tabela
| FASHN Try-On v1.6 | Google Virtual Try-On | |
|---|---|---|
| Campos de entrada | model_image + garment_image |
person_image_url + product_image_url |
| Categoria da roupa e tipo de imagem | category com quatro opções (tops / bottoms / one-pieces / auto), garment_photo_type distingue foto de modelo de foto de peça plana |
Nenhum dos dois; a categoria e o formato da imagem são expressos pelas próprias duas imagens |
| Velocidade / qualidade | mode com três níveis: performance / balanced / quality |
Nenhum |
| Moderação de conteúdo | moderation_level com três níveis: none / permissive / conservative |
Nenhum |
| Segmentação corporal e reprodução | Chave segmentation_free, seed fixa as condições aleatórias |
Nenhum |
| Quantidade por vez / formato de saída | 1 por vez, PNG ou JPEG | 1 por vez (num_images fixo em 1), PNG |
| Tamanho da saída | Imagem da pessoa redimensionada proporcionalmente para o lado maior de 1296: 1086×1448 → 972×1296 | Igual ao tamanho original da imagem da pessoa: 1086×1448 → 1086×1448 |
| Preço por imagem | $0.1072 (214.4 créditos) | $0.1075 (215 créditos) |
A diferença de preço é de $0.0003; a escolha não depende do preço. A linha divisória está no controle: o FASHN expõe categoria, modo, tipo de imagem, moderação e seed como campos, enquanto o Google mantém apenas dois campos de imagem e uma quantidade fixa.
Mesmo conjunto de entradas, uma geração em cada lado
A imagem da pessoa é um retrato vertical 3:4 de 1086×1448, e a imagem da roupa é uma foto de produto de uma modelo vestindo um vestido de noiva de renda.
| FASHN Try-On v1.6 | Google Virtual Try-On |
|---|---|
![]() |
![]() |
one-pieces + quality + model + PNG, saída 972 × 1296 |
Apenas dois campos de imagem, saída 1086 × 1448 |
Mesma imagem da pessoa e mesmo vestido de noiva, uma geração em cada lado.
A primeira diferença é o tamanho da saída: o Google retorna 1086×1448, exatamente igual à imagem da pessoa; o FASHN retorna 972×1296, com o lado maior reduzido para 1296. A segunda é a própria imagem: a densidade da renda e as dobras da saia do vestido diferem entre as duas versões, e a expressão facial e a pose das mãos também variam levemente.
Rode uma vez em cada página de modelo com a mesma imagem da pessoa e a mesma imagem da roupa; essas duas diferenças também serão visíveis nos seus próprios materiais.
Nenhum dos dois modelos tem campo prompt; o resultado do provador fica totalmente a cargo das duas imagens: se o decote, o comprimento das mangas e a barra da roupa entraram completamente no quadro da imagem da roupa determina diretamente se o resultado é utilizável. O FASHN substitui apenas a roupa, mantendo fundo, cabelo e acessórios no lugar; na avaliação, concentre-se na peça em si.
O tamanho da saída acompanha a imagem da pessoa. O FASHN reduz o lado maior para 1296; se a imagem da pessoa for menor que isso, ela é retornada como está, por exemplo uma imagem de 768×1152 gera saída de 768×1152. Se você precisa sobrepor com a imagem original ou se o template da página de detalhes diagrama com base nos pixels da imagem da pessoa, a saída em tamanho original do Google economiza uma etapa de redimensionamento e alinhamento.
Segundo conjunto: camiseta branca plana, uma geração em cada lado
Mesma imagem da pessoa, com a imagem da roupa trocada por uma foto de produto plana (no lado do FASHN, configure garment_photo_type como flat-lay), rodando uma vez em cada lado:
| FASHN Try-On v1.6 | Google Virtual Try-On |
|---|---|
![]() |
![]() |
tops + balanced + flat-lay + PNG, saída 972 × 1296 |
Apenas dois campos de imagem, saída 1086 × 1448 |
Mesma imagem da pessoa e mesma camiseta branca plana, uma geração em cada lado.
Este conjunto troca o formato da imagem da roupa: o anterior era foto de modelo vestindo, este é foto plana, e os dois modelos precisam identificar por conta própria que se trata de uma peça de cima. A diferença visível está no comprimento: a camiseta do resultado do FASHN cobre até abaixo da linha da cintura, enquanto a do Google para acima da linha da cintura; o fundo e a pose da pessoa são iguais nos dois lados, e o tamanho da saída continua 972×1296 contra 1086×1448.
Como escolher por cenário?
- Lotes para páginas de detalhes de e-commerce: para fluxos modelados com campos fixos, use o Google, basta preencher duas imagens e rodar; para ajustar separadamente peças de cima, de baixo e peças inteiras, use o
categorydo FASHN. - Catálogos multicategoria: quando peças de cima, calças e vestidos estão misturados,
categorycomgarment_photo_typeesclarece de uma vez a categoria e o formato da imagem da roupa, declarando separadamente foto de modelo e foto plana. - Necessidade de reprodução: com o mesmo
seede as mesmas entradas, o FASHN retorna ao mesmo conjunto de condições aleatórias; o Google não tem campo seed. - Formato de entrega rígido: para saída direta em JPEG, escolha o FASHN e preencha
output_formatcomjpeg; se só precisa de PNG, os dois geram PNG. - Layout fixo já existente: se o layout foi diagramado com base nos pixels originais da imagem da pessoa, escolha o Google; a saída não precisa de novo redimensionamento.
- Só quer enviar duas imagens e não manter parâmetros: escolha o Google; a entrada é apenas duas URLs mais
num_images: 1.
É complicado trocar de um para o outro?
Não. Os dois modelos compartilham POST https://api.hiapi.ai/v1/tasks e a mesma API Key, ambos retornam taskId e depois consultam a tarefa para obter data.output[0].url.
A troca altera apenas dois pontos: model e input. Não é preciso migrar prompts. Os nomes dos campos mudam: model_image e garment_image do FASHN correspondem a person_image_url e product_image_url do Google. Ao trocar do FASHN para o Google, category, mode, garment_photo_type, moderation_level, seed e output_format não têm campos correspondentes e devem ser removidos por completo; ao voltar, adicione conforme necessário. Os três níveis de mode não afetam a cobrança; comece com o padrão balanced até funcionar e depois ajuste.
Perguntas frequentes
Qual é a diferença de preço entre os dois modelos?
$0.1072 contra $0.1075 por imagem, uma diferença de $0.0003; a escolha não depende do preço.
O FASHN pode gerar várias imagens de uma vez?
Uma por vez. A interface é fechada; campos como num_samples e num_images são rejeitados; para vários candidatos, envie separadamente.
O Google tem categoria e níveis de qualidade?
Não. Ele aceita apenas person_image_url, product_image_url e num_images: 1; a categoria da roupa e o estilo da imagem são expressos pelas duas imagens.
Para ver a diferença imediatamente, abra a página do modelo FASHN Try-On v1.6, envie a imagem da pessoa e a imagem da roupa e rode uma imagem; depois troque model para google-virtual-try-on e os campos para person_image_url e product_image_url, rode a segunda imagem com as mesmas duas imagens e compare lado a lado antes de decidir qual usar.
Artigos relacionados
Ver todos os artigos →-
Avaliação comparativa
Wan 2.6 Flash vs Wan 2.7: vale a pena atualizar?
Orçamento em 720P e resultados em 1080P da raposa e do carro; condições de áudio e faixas reais indicadas conjunto por conjunto.
-
Avaliação comparativa
Vidu Q4 Preview vs Kling 3.0: como escolher para vídeo a partir de imagem?
Com som padrão, 16 segundos e 5 níveis de resolução, escolha o Vidu Q4 Preview; para travar a imagem com primeiro e último frame, escolha o Kling 3.0. Inclui duas comparações com o mesmo prompt: hidroavião e barista.
-
Avaliação comparativa
Alternativa ao Replicate: comparação entre hiapi e Replicate para geração de imagem e vídeo (2026)
O que precisa mudar nas chamadas de previsão, nos webhooks e na cobrança ao migrar do Replicate para o hiapi, com uma lista de migração em 10 passos.



