Comparativa
Crisp Upscale vs Seedream 5.0 Lite:fidelidad 2× frente a redibujado 2K
Escalado fiel por $0.004 frente a redibujado generativo por $0.035, comparación en tres columnas con las mismas dos imágenes originales.
TL;DR
- Si quieres «escalado 2× con fidelidad a nivel de píxel», elige
recraft/crisp-upscale($0.004 por imagen, no cambia ni el contenido ni el texto); si quieres «redibujar nuevos detalles a nivel 2K / 4K», eligeseedream-5.0-lite/image-to-image($0.035 por imagen, vuelve a dibujar toda la escena). - La cifra más contundente: $0.004 frente a $0.035, casi 9 veces de diferencia; 1,000 imágenes son $4.00 frente a $35.00 (el precio completo de Crisp está en la página de precios).
- Ambos están en HiAPI: página del modelo Crisp Upscale, página del modelo Seedream 5.0 Lite, con la misma interfaz
/v1/tasks; los nuevos usuarios reciben 200 créditos al registrarse.
De un vistazo
recraft/crisp-upscale |
seedream-5.0-lite/image-to-image |
|
|---|---|---|
| Por imagen | $0.004 | $0.035 |
| Método | Escalado fiel: el doble de ancho y alto, bordes y texturas más nítidos, contenido y texto sin cambios | Redibujado generativo: vuelve a dibujar según el prompt, 2K / 4K al mismo precio, 2K por defecto |
| Entrada | 1 imagen (image_url) | 1 imagen (image_urls) + prompt |
| Prompt | No | Obligatorio |
| Factor/resolución | Fijo 2× | Parámetro resolution (2K / 4K al mismo precio, 2K por defecto) |
| Riesgo | Casi nulo: no altera el contenido | Redibuja: el texto y los detalles pueden cambiar |
| Adecuado para | Escalado de fotos de producto, carteles con texto, materiales de diseño | Casos en los que se busca «redibujar con más claridad» |
Ambos modelos con el precio actual de HiAPI, verificado el 22 de octubre de 2026. Los fallos no se cobran.
La misma imagen original, dos resultados reales
Grupo A: foto de producto de un reloj (original 640×640)
| Original 640×640 | Crisp 2× $0.004 | Redibujado Seedream 2K $0.035 |
|---|---|---|
![]() |
![]() |
![]() |
Centro: recraft/crisp-upscale, 640×640 → 1280×1280, $0.004, las letras pequeñas de la esfera se conservan tal cual. Derecha: seedream-5.0-lite/image-to-image, redibujado 2K, $0.035, prompt Same image, preserved composition and colors (mantener composición y colores); los píxeles de ambos lados no coinciden.
Prompt de Seedream (escrito deliberadamente como «mantener tal cual»):
Same image, preserved composition and colors, sharp fine detail, no artifacts
(En español: la misma imagen, manteniendo composición y colores, detalles finos y nítidos, sin artefactos.)
Generar con Seedream 5.0 Lite → (sube tu propia imagen original)
Diferencias visibles del grupo A:
- En Crisp, la esfera, la caja de acero y las letras pequeñas AUTOMATIC se escalan tal cual, sin cambiar ni una letra.
- Seedream, aunque el prompt diga «mantener tal cual», redibuja los detalles de la esfera: se parece más al original, pero no es el original; al ampliar y comparar los glifos de las letras pequeñas se aprecian diferencias sutiles.
Grupo B: cartel con texto (original 427×640)
| Original 427×640 | Crisp 2× $0.004 | Redibujado Seedream 2K $0.035 |
|---|---|---|
![]() |
![]() |
![]() |
Centro: recraft/crisp-upscale, 427×640 → 854×1280, $0.004. Derecha: seedream-5.0-lite/image-to-image, redibujado 2K, $0.035 (mismo prompt).
Generar con Seedream 5.0 Lite → (sube tu propia imagen original)
Diferencias visibles del grupo B:
- En Crisp, los glifos del título y la maquetación se conservan tal cual, solo que más nítidos.
- En el redibujado de Seedream, los glifos del título del cartel se parecen pero no son idénticos: ese es el punto de riesgo cuando hay que entregar materiales con texto.
Cómo elegir según el caso
- Para escalar fotos de producto, carteles con texto o materiales de diseño ya aprobados, elige Crisp Upscale: 2× fiel por $0.004, riesgo nulo de alteración, ni el texto ni la composición cambian.
- Si quieres que materiales antiguos «queden un poco mejor de paso», o que fotos viejas se «redibujen con más detalle» y puedes aceptar cambios en los detalles, elige el redibujado Seedream 2K: vuelve a dibujar texturas y detalles, y aceptar los cambios aporta mejoras.
- La diferencia de presupuesto es grande: procesar 1,000 materiales cuesta $4.00 con Crisp y $35.00 con Seedream; la combinación de escalado masivo más unos pocos retoques es más económica.
- Se pueden encadenar: primero Crisp para escalar y mantener el sujeto, y después Seedream para redibujar zonas concretas según necesidad: fidelidad en lote y retoque fino en lo importante.
- Para conocer los fundamentos de aumentar la resolución con modelos generativos, consulta el tutorial en inglés.
Coste de cambio: los cuerpos de petición difieren mucho
{
"model": "recraft/crisp-upscale",
"input": {
"image_url": "https://static.hiapi.ai/gallery/2026/10/4fdfd6b43b638849.jpg"
}
}
{
"model": "seedream-5.0-lite/image-to-image",
"input": {
"prompt": "Same image, preserved composition and colors, sharp fine detail, no artifacts",
"image_urls": ["https://static.hiapi.ai/gallery/2026/10/4fdfd6b43b638849.jpg"],
"aspect_ratio": "1:1",
"resolution": "2K"
}
}
Ojo, los nombres de campo son distintos: Crisp usa image_url (cadena) y Seedream usa image_urls (array) y además requiere prompt.
Preguntas frecuentes
¿Crisp modifica el contenido de la imagen?
No. El texto, la composición y los colores se conservan tal cual; esa es la diferencia fundamental con los modelos de redibujado.
¿Seedream redibuja aunque el prompt diga «mantener tal cual»?
Sí. La similitud es alta, pero no es una restauración a nivel de píxel.
¿Los píxeles de salida de ambos son iguales?
No. Crisp es siempre 2×; Seedream genera según el nivel de resolution (2K / 4K al mismo precio, 2K por defecto); ya se indica en los pies de imagen.
¿Cuánto difiere la cuenta de 1,000 imágenes?
$4.00 frente a $35.00, casi 9 veces de diferencia.
¿Se pueden usar los dos juntos?
Sí. La cadena habitual es Crisp para escalar todo y mantenerlo utilizable, y Seedream solo para redibujar las pocas que necesitan retoque fino.
Siguiente paso: toma una foto de producto y escala una imagen en la página del modelo Crisp Upscale ($0.004) para ver la fidelidad; si quieres redibujar detalles, prueba Seedream. El uso de Crisp se detalla en la guía de integración, y las comparaciones con cinco grupos de imágenes originales están en la página de casos.
Artículos relacionados
Ver todos los artículos →-
Comparativa
Recraft v4.1 Flash comparativa horizontal de texto a imagen: guía de selección y migración para desarrolladores
Con un coste de $0.01 por imagen y capacidad pura de texto a imagen, evalúa si encaja en tu pipeline de generación de imágenes
-
Comparativa
hailuo-2.3-fast/image-to-video comparativa horizontal: cómo elegir un modelo de imagen a video y puntos clave para migrar
-
Comparativa
Comparativa horizontal de Seedream 5.0 Pro image-to-image: capacidades, precios y recomendaciones de selección




