FIBO Gen 1.5 vs Ideogram 4.5 : coûts, formats d'image et API d'édition, comment choisir ?

TL;DR

• Si vous voulez un prix unitaire fixe pour la génération comme pour l'édition, regardez FIBO Gen 1.5 : la génération fibo-gen-1.5/text-to-image et l'API d'édition coûtent chacune 0,0575 $/image. Ideogram 4.5 propose trois paliers de génération : LOW à 0,043 $, MEDIUM (par défaut) à 0,086 $ et HIGH à 0,3145 $. Voir le tarif FIBO.
• À palier par défaut, FIBO coûte 0,0285 $ de moins par image qu'Ideogram MEDIUM ; pour 1 000 images, 57,50 $ contre 86,00 $. Les deux ne produisent qu'une image par tâche.
• Les deux sont sur HiAPI : page du modèle FIBO · page du modèle Ideogram. Les deux passent par l'API HiAPI /v1/tasks ; après avoir choisi les paramètres, vous pouvez soumettre une tâche d'une seule image.

Tout comprendre en un coup d'œil

Élément	FIBO Gen 1.5	Ideogram 4.5
Prix par image	0,0575 $, un seul palier	LOW 0,043 $ ; MEDIUM 0,086 $ ; HIGH 0,3145 $
Champ de format	aspect_ratio, 9 ratios	image_size, 6 préréglages
Sortie par appel	1 image	1 image, num_images ne peut valoir que 1
Extension du prompt	Champ absent	enable_prompt_expansion, true par défaut
Édition associée	fibo-edit-1.5/image-to-image, 0,0575 $/image	ideogram-v4.5/image-to-image, regular VERY_LOW à partir de 0,0115 $
Critère de choix	Prix unitaire fixe et format souhaité	Palier de qualité et besoin d'édition Precise

Deux séries de cas carrés : ne pas confondre prompts identiques et différents

Les images ci-dessous sont des PNG 1024×1024 originaux ; FIBO utilise aspect_ratio=1:1, Ideogram utilise MEDIUM, square_hd, enable_prompt_expansion=false et num_images=1. La série ramen emploie le même prompt ; la série logo liste séparément les prompts réels, pour voir clairement le lien entre les contraintes textuelles ajoutées et le résultat fini.

Série A : logo de café, prompts différents

FIBO Gen 1.5 · prompt original	Ideogram 4.5 · contraintes textuelles renforcées

À gauche : FIBO, 0,0575 $ l'image. À droite : Ideogram MEDIUM, 0,086 $ l'image. Les deux images sont des PNG 1:1 de 1024×1024, mais celle de droite ajoute explicitement « placer les grains de café au-dessus du texte » et « afficher & comme caractère », elle ne sert donc pas ici de comparaison à prompt identique.

Prompt complet utilisé par FIBO :

Elegant wordmark logo for a specialty coffee shop called "Ember & Oak", hand-drawn serif lettering with a small coffee bean emblem, tagline "Small Batch Roasters" beneath, cream background, dark brown ink, centered, vector style

Générer avec FIBO avec ce prompt →, en choisissant 1:1.

Prompt complet utilisé par Ideogram :

Elegant wordmark logo for a specialty coffee shop called "Ember & Oak", hand-drawn serif lettering with a small coffee bean emblem placed separately above the text, tagline "Small Batch Roasters" beneath, cream background, dark brown ink, centered, vector style. The brand name must read exactly "Ember & Oak"; render the ampersand character & literally between the two words, do not replace it with an icon or a coffee bean.

Générer avec Ideogram avec ce prompt →, en choisissant MEDIUM, square_hd et en désactivant l'extension.

Différences visibles : à gauche, le nom de la boutique et la baseline sont lisibles, mais une ligne de caractères sans signification s'intercale entre les deux ; à droite, on lit « Ember & Oak » et « Small Batch Roasters », avec les grains de café au-dessus du texte. Ces deux images montrent les résultats de prompts différents : on ne peut donc pas attribuer toutes les différences de caractères au modèle, ni décrire l'image de gauche comme textuellement parfaite.

Série B : ramen vu de dessus, même prompt

Overhead food photograph of a bowl of ramen with soft-boiled egg, chashu and scallions on a dark wooden table, chopsticks, steam

FIBO Gen 1.5	Ideogram 4.5 MEDIUM

Même prompt des deux côtés, PNG 1:1 de 1024×1024 dans les deux cas. À gauche : aspect_ratio=1:1, 0,0575 $ ; à droite : MEDIUM, square_hd, extension désactivée, num_images=1, 0,086 $.

Générer avec FIBO → · Générer avec Ideogram →

Différences visibles : les deux images comportent un œuf, du chashu, des oignons verts, des baguettes et de la vapeur ; à gauche l'œuf est à gauche du bol, le chashu plutôt concentré à droite et les volutes de vapeur plus marquées ; à droite le bol occupe une plus grande part de l'image, l'œuf est en haut à droite et le chashu en bas à gauche. Ce sont des observations de composition et de détail ; on ne juge pas la qualité globale sur une seule série d'images.

Comment choisir selon le scénario

• Besoin d'un budget unitaire prévisible : FIBO facture 0,0575 $ la génération et autant l'édition ; générer puis éditer une fois revient à 0,115 $.
• Pour tester d'abord une direction avec le palier de génération le moins cher, Ideogram LOW à 0,043 $ est inférieur au prix unitaire de FIBO ; le choix du palier de qualité et la validation visuelle se traitent séparément.
• Besoin de formats comme 5:4 ou 2:3 : consultez les 9 ratios de FIBO ; Ideogram propose 6 préréglages de taille.
• Pour modifier seulement le nom de marque ou la date sur une image existante, utilisez Ideogram Precise LOW à 0,043 $ l'image, avec image_size réglé sur auto.
• Plusieurs directions nécessitent des tâches soumises séparément ; aucun des deux ne génère plusieurs images dans une seule requête.

Coût de bascule : nom de modèle et champ de dimension

{
  "model": "fibo-gen-1.5/text-to-image",
  "input": {
    "prompt": "Overhead food photograph of a bowl of ramen with soft-boiled egg, chashu and scallions on a dark wooden table, chopsticks, steam",
    "aspect_ratio": "1:1"
  }
}

{
  "model": "ideogram-v4.5/text-to-image",
  "input": {
    "prompt": "Overhead food photograph of a bowl of ramen with soft-boiled egg, chashu and scallions on a dark wooden table, chopsticks, steam",
    "quality": "medium",
    "image_size": "square_hd",
    "enable_prompt_expansion": false,
    "num_images": 1
  }
}

FIBO utilise aspect_ratio, Ideogram utilise image_size et demande en plus de choisir explicitement quality. Voici les exemples de requête complets pour le scénario ramen. Pour le scénario logo, utilisez les prompts réels indiqués sous chaque image, et ne prenez pas les contraintes renforcées de l'image de droite pour une saisie également utilisée à gauche.

Questions fréquentes

Les deux ne produisent-ils qu'une image à la fois ?

Oui. FIBO génère toujours 1 image, et num_images d'Ideogram ne peut actuellement valoir que 1 ; soumettez les différentes directions séparément.

Le palier par défaut ou le palier le plus bas, lequel coûte le moins ?

FIBO est fixé à 0,0575 $. Ideogram MEDIUM par défaut coûte 0,086 $, mais LOW coûte 0,043 $ ; précisez toujours le palier de qualité avant de comparer.

Peut-on réutiliser tel quel le champ de ratio ?

Non. FIBO utilise aspect_ratio et Ideogram utilise image_size. Sur cette page, la cible carrée passe respectivement par 1:1 et square_hd.

La série logo permet-elle de comparer directement la précision du texte des deux modèles ?

Non. L'image de droite ajoute des contraintes de caractères et de position d'icône ; celle de gauche garde le prompt original et comporte des caractères superflus. Pour comparer des performances à entrée identique, il faut fournir le même prompt complet des deux côtés ; seule la série ramen remplit cette condition sur cette page.

Comment faire générer Ideogram à partir du prompt original ?

Passez explicitement enable_prompt_expansion: false. Cela désactive l'extension du prompt sans changer le prix unitaire du palier de qualité choisi.

Pour aller plus loin : consultez le guide d'intégration FIBO et les tarifs et budget, puis soumettez séparément une tâche d'une image avec les prompts carrés ci-dessus.