Comparativa
FIBO Gen 1.5 vs Ideogram 4.5: ¿cómo elegir entre precio, formato de imagen e interfaz de edición?
Precio por imagen y campo de formato; un grupo de ramen con el mismo prompt y un grupo de logotipos con prompts publicados por separado.
TL;DR
- Si necesitas un precio fijo por imagen tanto en generación como en edición, considera FIBO Gen 1.5: la generación con
fibo-gen-1.5/text-to-imagey la interfaz de edición cuestan $0.0575/imagen cada una. Ideogram 4.5 tiene tres niveles de generación: LOW $0.043, MEDIUM (predeterminado) $0.086 y HIGH $0.3145. Consulta la página de precios de FIBO. - Comparando con el nivel predeterminado, FIBO cuesta $0.0285 menos por imagen que Ideogram MEDIUM; 1.000 imágenes cuestan $57.50 y $86.00 respectivamente. Ambos generan solo 1 imagen por tarea.
- Ambos están en HiAPI: página del modelo FIBO · página del modelo Ideogram. Ambos usan la interfaz
/v1/tasksde HiAPI; tras elegir los parámetros, puedes enviar una tarea de una sola imagen.
Visión rápida
| Elemento | FIBO Gen 1.5 | Ideogram 4.5 |
|---|---|---|
| Por imagen | $0.0575, nivel único | LOW $0.043; MEDIUM $0.086; HIGH $0.3145 |
| Campo de formato | aspect_ratio, 9 proporciones |
image_size, 6 preajustes |
| Salida por tarea | 1 imagen | 1 imagen; num_images solo puede ser 1 |
| Expansión del prompt | No existe este campo | enable_prompt_expansion, true por defecto |
| Edición complementaria | fibo-edit-1.5/image-to-image, $0.0575/imagen |
ideogram-v4.5/image-to-image, regular desde VERY_LOW $0.0115 |
| Criterio de elección | Precio unitario fijo y formato requerido | Nivel de calidad y necesidad de edición Precise |
Dos casos cuadrados: distinguir prompts idénticos y distintos
Las imágenes siguientes son PNG originales de 1024×1024; FIBO usa aspect_ratio=1:1, e Ideogram usa MEDIUM, square_hd, enable_prompt_expansion=false y num_images=1. El grupo de ramen emplea el mismo prompt; el grupo de logotipos enumera los prompts reales por separado para que se vea claramente la relación entre las restricciones de texto añadidas y el resultado final.
Grupo A: logotipo de cafetería, prompts distintos
| FIBO Gen 1.5 · Prompt original | Ideogram 4.5 · Restricciones de texto reforzadas |
|---|---|
![]() |
![]() |
Izquierda: FIBO, $0.0575 por imagen. Derecha: Ideogram MEDIUM, $0.086 por imagen. Ambas imágenes son PNG de 1:1 y 1024×1024, pero la imagen derecha añade explícitamente los requisitos de «colocar los granos de café encima del texto» y «el & debe representarse como carácter», por lo que este grupo no sirve como comparación de efectos con el mismo prompt.
Prompt completo usado por FIBO:
Elegant wordmark logo for a specialty coffee shop called "Ember & Oak", hand-drawn serif lettering with a small coffee bean emblem, tagline "Small Batch Roasters" beneath, cream background, dark brown ink, centered, vector style
Generar con FIBO usando este prompt →, elige 1:1.
Prompt completo usado por Ideogram:
Elegant wordmark logo for a specialty coffee shop called "Ember & Oak", hand-drawn serif lettering with a small coffee bean emblem placed separately above the text, tagline "Small Batch Roasters" beneath, cream background, dark brown ink, centered, vector style. The brand name must read exactly "Ember & Oak"; render the ampersand character & literally between the two words, do not replace it with an icon or a coffee bean.
Generar con Ideogram usando este prompt →, elige MEDIUM, square_hd y desactiva la expansión.
Diferencias visibles: en la imagen izquierda el nombre de la tienda y el eslogan son legibles, pero entre ambos aparece una línea de caracteres sin sentido; la imagen derecha muestra «Ember & Oak» y «Small Batch Roasters», con los granos de café encima del texto. Estas dos imágenes muestran resultados con prompts distintos, por lo que no se puede atribuir toda la diferencia de caracteres al modelo ni describir la imagen izquierda como texto totalmente correcto.
Grupo B: ramen en plano cenital, mismo prompt
Overhead food photograph of a bowl of ramen with soft-boiled egg, chashu and scallions on a dark wooden table, chopsticks, steam
| FIBO Gen 1.5 | Ideogram 4.5 MEDIUM |
|---|---|
![]() |
![]() |
Ambos usan el mismo prompt, ambos son PNG de 1:1 y 1024×1024. Izquierda: aspect_ratio=1:1, $0.0575; derecha: MEDIUM, square_hd, expansión desactivada, num_images=1, $0.086.
Generar con FIBO → · Generar con Ideogram →
Diferencias visibles: ambas imágenes tienen huevo, chashu, cebolleta, palillos y vapor; en la imagen izquierda el huevo está a la izquierda del cuenco, el chashu se concentra más a la derecha y las líneas de vapor son más marcadas; en la imagen derecha el cuenco ocupa una mayor proporción del encuadre, el huevo está arriba a la derecha y el chashu abajo a la izquierda. Son observaciones de composición y detalle; no se juzga la calidad global a partir de un solo grupo de imágenes.
Cómo elegir según el caso
- Si necesitas fijar de antemano el presupuesto por imagen, FIBO cuesta $0.0575 tanto en generación como en edición; generar y luego editar una vez suma $0.115.
- Para probar una dirección con el nivel de generación más barato primero, Ideogram LOW cuesta $0.043, menos que el precio por imagen de FIBO; considera por separado la elección del nivel de calidad y la validación visual.
- Si necesitas formatos como 5:4 o 2:3, consulta las 9 proporciones de FIBO; en Ideogram elige entre 6 preajustes de tamaño.
- Si solo quieres cambiar el nombre de marca o la fecha de una imagen existente, puedes usar Ideogram Precise LOW, $0.043 por imagen, con
image_sizeenauto. - Si necesitas varias direcciones, debes enviar tareas por separado; ninguno de los dos genera imágenes en lote dentro de una sola solicitud.
Coste de cambio: nombre del modelo y campo de tamaño
{
"model": "fibo-gen-1.5/text-to-image",
"input": {
"prompt": "Overhead food photograph of a bowl of ramen with soft-boiled egg, chashu and scallions on a dark wooden table, chopsticks, steam",
"aspect_ratio": "1:1"
}
}
{
"model": "ideogram-v4.5/text-to-image",
"input": {
"prompt": "Overhead food photograph of a bowl of ramen with soft-boiled egg, chashu and scallions on a dark wooden table, chopsticks, steam",
"quality": "medium",
"image_size": "square_hd",
"enable_prompt_expansion": false,
"num_images": 1
}
}
FIBO usa aspect_ratio, Ideogram usa image_size y además hay que elegir quality explícitamente. Arriba están los ejemplos completos de solicitud para el caso de ramen. Para el caso de logotipos, usa los prompts reales que aparecen bajo cada imagen; no tomes las restricciones reforzadas de la imagen derecha como entrada usada también por la izquierda.
Preguntas frecuentes
¿Ambos solo pueden generar 1 imagen por vez?
Sí. FIBO genera siempre 1 imagen por tarea, y num_images de Ideogram actualmente solo puede ser 1; envía cada dirección por separado.
¿Qué ahorra más, el nivel predeterminado o el más bajo?
FIBO es fijo a $0.0575. Ideogram MEDIUM predeterminado es $0.086, pero LOW es $0.043; al comparar, indica primero el nivel de calidad.
¿Se puede copiar directamente el campo de proporción?
No. FIBO usa aspect_ratio e Ideogram usa image_size. En esta página, el objetivo cuadrado usa 1:1 y square_hd respectivamente.
¿El grupo de logotipos permite comparar directamente la precisión de texto de ambos modelos?
No. La imagen derecha añade restricciones de posición de caracteres e iconos, y la izquierda conserva el prompt original y tiene caracteres ilegibles adicionales. Para comparar el rendimiento con la misma entrada, hay que dar a ambos el mismo prompt completo; en esta página solo el grupo de ramen cumple esa condición.
¿Cómo hacer que Ideogram genere según el prompt original?
Pasa explícitamente enable_prompt_expansion: false. Esto desactiva la expansión del prompt y no cambia el precio por imagen del nivel de calidad elegido.
Siguiente paso: consulta la guía de integración de FIBO y precios y presupuesto, y luego envía tareas de una sola imagen con los prompts cuadrados anteriores.
Artículos relacionados
Ver todos los artículos →-
Comparativa
Wan 2.6 Flash vs Wan 2.7: ¿conviene actualizar?
Presupuesto en 720P y resultados en 1080P del zorro y el coche; condiciones de audio y nivel real indicados grupo por grupo.
-
Comparativa
Vidu Q4 Preview vs Kling 3.0: ¿cómo elegir para imagen a video?
Si quieres sonido por defecto, 16 segundos y 5 niveles de resolución, elige Vidu Q4 Preview; si quieres fijar la imagen con fotogramas inicial y final, elige Kling 3.0. Incluye dos comparativas con el mismo prompt: hidroavión y barista.
-
Comparativa
Alternativa a Replicate: comparativa de generación de imagen y vídeo entre hiapi y Replicate (2026)
Qué hay que cambiar en las llamadas de predicción, los webhooks y la facturación al migrar de Replicate a hiapi, con una lista de migración de 10 pasos.


