FIBO Gen 1.5 vs Ideogram 4.5：价格、画幅和编辑接口怎么选？

TL;DR

• 需要生成和编辑都采用单张固定价，可看 FIBO Gen 1.5：生成 fibo-gen-1.5/text-to-image 与编辑接口各 $0.0575/张。Ideogram 4.5 生成有 LOW $0.043、MEDIUM（默认）$0.086、HIGH $0.3145 三档。详见FIBO价格页。
• 按默认档比较，FIBO每张比Ideogram MEDIUM少$0.0285；1,000张分别为$57.50和$86.00。两边每次任务都只出1张。
• 两个都在HiAPI：FIBO模型页 · Ideogram模型页。两边均使用 HiAPI /v1/tasks 接口，选择参数后即可提交单张任务。

一眼看懂

项目	FIBO Gen 1.5	Ideogram 4.5
每张	$0.0575，单档	LOW $0.043；MEDIUM $0.086；HIGH $0.3145
画幅字段	aspect_ratio，9种比例	image_size，6种预设
每次输出	1张	1张，num_images只能为1
提示词扩写	无此字段	enable_prompt_expansion，默认true
配套编辑	fibo-edit-1.5/image-to-image，$0.0575/张	ideogram-v4.5/image-to-image，regular VERY_LOW $0.0115起
选择依据	固定单价与所需画幅	质量档位和Precise编辑需求

两组方形案例：区分相同与不同提示词

下面的图片均为原始1024×1024 PNG；FIBO使用aspect_ratio=1:1，Ideogram使用MEDIUM、square_hd、enable_prompt_expansion=false、num_images=1。拉面组采用相同提示词；字标组分别列出真实提示词，便于看清新增文字约束与成品之间的关系。

组A：咖啡店字标，提示词不同

FIBO Gen 1.5 · 原提示词	Ideogram 4.5 · 增强文字约束

左：FIBO单张$0.0575。右：Ideogram MEDIUM单张$0.086。两图均为1:1、1024×1024 PNG，但右图明确增加了“咖啡豆放在文字上方”和“&必须按字符呈现”的要求，因此本组不作为同提示词的效果对比。

FIBO使用的完整提示词：

Elegant wordmark logo for a specialty coffee shop called "Ember & Oak", hand-drawn serif lettering with a small coffee bean emblem, tagline "Small Batch Roasters" beneath, cream background, dark brown ink, centered, vector style

用这条提示词生成 FIBO →，选择1:1。

Ideogram使用的完整提示词：

Elegant wordmark logo for a specialty coffee shop called "Ember & Oak", hand-drawn serif lettering with a small coffee bean emblem placed separately above the text, tagline "Small Batch Roasters" beneath, cream background, dark brown ink, centered, vector style. The brand name must read exactly "Ember & Oak"; render the ampersand character & literally between the two words, do not replace it with an icon or a coffee bean.

用这条提示词生成 Ideogram →，选择MEDIUM、square_hd并关闭扩写。

看得见的区别：左图店名与标语可辨认，但二者之间多出一行无意义字符；右图显示“Ember & Oak”和“Small Batch Roasters”，咖啡豆位于文字上方。这两张图展示了不同提示词下的结果，不能据此把字符差异全部归因于模型，也不把左图描述为文字完全准确。

组B：拉面俯拍，相同提示词

Overhead food photograph of a bowl of ramen with soft-boiled egg, chashu and scallions on a dark wooden table, chopsticks, steam

FIBO Gen 1.5	Ideogram 4.5 MEDIUM

两边提示词相同，均为1:1、1024×1024 PNG。左：aspect_ratio=1:1，$0.0575；右：MEDIUM、square_hd、关闭扩写、num_images=1，$0.086。

用 FIBO 生成 → · 用 Ideogram 生成 →

看得见的区别：两图都有鸡蛋、叉烧、葱、筷子和蒸汽；左图鸡蛋位于碗的左侧，叉烧较集中在右侧，蒸汽线条更明显；右图碗占画面比例较大，鸡蛋在右上方，叉烧靠左下。这些是构图与细节观察，不据单组图片判定整体优劣。

按场景怎么选

• 需要预先确定单张预算，FIBO生成与编辑各$0.0575；生成再编辑一次合计$0.115。
• 先从低价生成档试方向，Ideogram LOW为$0.043，低于FIBO单张价；质量档选择和画面验收分开考虑。
• 需要5:4、2:3等画幅时，查看FIBO的9种比例；Ideogram从6种尺寸预设里选。
• 只改已有图片的品牌名或日期，可使用Ideogram Precise LOW，单张$0.043，image_size选auto。
• 多个方向都需要分别提交任务，两边都不在单次请求内批量出图。

切换成本：模型名和尺寸字段

{
  "model": "fibo-gen-1.5/text-to-image",
  "input": {
    "prompt": "Overhead food photograph of a bowl of ramen with soft-boiled egg, chashu and scallions on a dark wooden table, chopsticks, steam",
    "aspect_ratio": "1:1"
  }
}

{
  "model": "ideogram-v4.5/text-to-image",
  "input": {
    "prompt": "Overhead food photograph of a bowl of ramen with soft-boiled egg, chashu and scallions on a dark wooden table, chopsticks, steam",
    "quality": "medium",
    "image_size": "square_hd",
    "enable_prompt_expansion": false,
    "num_images": 1
  }
}

FIBO用aspect_ratio，Ideogram用image_size，还要显式选择quality。上面是拉面场景的完整请求示例。字标场景请使用各自图片下方的真实提示词，不要把右图的强化约束当成左图也使用过的输入。

常见问题

两边一次都只能出1张吗？

是的。FIBO每次固定1张，Ideogram的num_images当前只能为1；多个方向分别提交。

默认档和最低档哪个更省？

FIBO固定为$0.0575。Ideogram默认MEDIUM是$0.086，但LOW是$0.043；比较时先写清质量档。

比例字段可以直接照搬吗？

不能。FIBO使用aspect_ratio，Ideogram使用image_size。本页方形目标分别用1:1和square_hd。

字标组能直接比较两款模型的文字准确率吗？

不能。右图新增了字符与图标位置约束，左图保留原提示词且有额外乱码。要比较相同输入下的表现，需要给两边相同的完整提示词；本页只有拉面组符合这一条件。

如何让Ideogram按原提示词生成？

显式传enable_prompt_expansion: false。这关闭提示词扩写，不改变所选质量档的单张价格。

下一步：查看FIBO接入指南和价格与预算，再用上面的方形提示词分别提交单张任务。