Qwen Image 3.0 vs Nano Banana 2 : prix, résolution, comment choisir ses images de référence

Le verdict d'abord : si l'on regarde le prix unitaire, Nano Banana 2 est moins cher sur HiAPI : 0,018 $ en 1K, 0,0285 $ en 2K, avec en plus un palier 4K (0,043 $). Qwen Image 3.0 version standard facture un prix unique de 0,0358 $ que ce soit en 1K ou en 2K ; en 2K, l'écart entre les deux se réduit à 0,0073 $ par image. Côté images de référence, Nano Banana 2 accepte 0 à 14 images avec un seul nom de modèle, tandis que Qwen impose de passer par l'entrée image-to-image, limitée à 1–3 images, avec 0,004 $ de plus par image de référence. Qwen ajoute trois paramètres contrôlables : negative_prompt, seed et prompt_extend. Nous avons lancé trois séries de tests avec le même prompt pour chaque modèle : sur le texte gravé en anglais et sur la consigne « pas de texte », Nano Banana 2 obéit mieux ; avec une image de référence pour changer de scène, les deux ont conservé la forme du produit.

Cet article compare Nano Banana 2 (nom de modèle nano-banana-2). Il s'agit d'un modèle distinct de Nano Banana 2.1, tous deux commercialisés séparément, avec des prix et des limites d'images de référence différents. Pour la comparaison avec 2.1, voir les lectures associées en fin d'article.

Les différences en un tableau

	Qwen Image 3.0 version standard	Nano Banana 2
Éditeur	Alibaba	Google
Nom du modèle	qwen-image-3.0/text-to-image, qwen-image-3.0/image-to-image	nano-banana-2 (le même pour la génération et la retouche)
Prix en 1K	0,0358 $	0,018 $
Prix en 2K	0,0358 $	0,0285 $
4K	Aucun	0,043 $
Images de référence	Obligatoire en image-to-image : 1–3 images, +0,004 $ par image	Facultatif : 0–14 images, le prix ne dépend que du palier de résolution
Champ des images de référence	image_urls	image_input
Formats d'image	8 formats, 1:1 par défaut	14 formats plus auto, auto par défaut
Format de sortie	png / jpeg	png / jpg
negative_prompt / seed	Oui	Non
Réécriture automatique du prompt	prompt_extend, activé par défaut	Non

Prix actuels HiAPI, vérifiés le 1er novembre 2026 sur la page de tarification en temps réel. Qwen Image 3.0 Pro : 0,0497 $ en 1K, 0,0993 $ en 2K, et également +0,004 $ par image de référence en image-to-image.

Combien coûte réellement chaque image

Sur la base des prix du 1er novembre 2026, voici quelques volumes courants :

Cas d'usage	Qwen Image 3.0 version standard	Nano Banana 2
1 000 images 1K en text-to-image	35,80 $	18,00 $
1 000 images 2K en text-to-image	35,80 $	28,50 $
1 000 images 4K en text-to-image	Non pris en charge	43,00 $
1 image 2K avec 1 image de référence	0,0398 $	0,0285 $
1 image 2K avec 3 images de référence	0,0478 $	0,0285 $

Deux points à retenir :

• La version standard de Qwen ne fait pas de distinction de palier. 1K et 2K sont au même prix, donc avec Qwen standard, autant activer directement "resolution": "2K" sans payer plus.
• Les images de référence de Qwen sont facturées en supplément, alors que la grille tarifaire de Nano Banana 2 ne comporte aucun poste lié aux images de référence : quel que soit leur nombre, la facturation suit le palier de résolution. Pour la retouche en série et la composition à partir de plusieurs références, l'avantage de coût de Nano Banana 2 est encore plus net.

Les trois séries de tests de cet article totalisent 6 images : les trois de Qwen (deux en text-to-image et une en image-to-image avec 1 image de référence) reviennent à 0,1114 $, et les trois de Nano Banana 2 en 2K à 0,0855 $.

Le même prompt, une image de chaque côté

Conditions de test : une génération par modèle et par série, toujours en 2K ; pour Qwen, prompt_extend est désactivé afin que les deux reçoivent exactement le même prompt, mot pour mot. Chaque série ne comporte qu'un seul échantillon : on observe le comportement concret sous ce prompt, sans en tirer un benchmark.

Série 1 : photo e-commerce sur fond blanc, un mot anglais gravé sur le corps de la bouteille

Studio e-commerce product photograph of a single matte cobalt-blue insulated tumbler with a brushed steel lid, standing on a pale sand-colored seamless backdrop. The word "TIDE" is laser-engraved vertically on the tumbler body in clean sans-serif capitals. Soft diffused key light from the upper left, gentle contact shadow, a few drops of condensation on the lid. Centered composition with generous empty space around the product. No other text, no logo, no props.

Qwen Image 3.0 :

qwen-image-3.0/text-to-image, 1:1, 2K, sortie 2048×2048, 0,0358 $.

Nano Banana 2 :

nano-banana-2, 1:1, 2K, sortie 2048×2048, 0,0285 $.

La différence visible : Qwen a écrit TIDIE au lieu de TIDE, avec une lettre en trop ; cette image n'est pas directement exploitable en catalogue. Nano Banana 2 a correctement orthographié le mot, et la typographie ressemble davantage à une vraie gravure laser. En revanche, Nano Banana 2 a dessiné le « tumbler » (gobelet nomade) comme une bouteille isotherme à col étroit, alors que la forme du gobelet de Qwen colle mieux au prompt. Les deux ont respecté la consigne de ne pas ajouter d'accessoires. Pour ce type de besoin de texte gravé en anglais, vérifiez toujours l'orthographe lettre par lettre après génération.

Série 2 : bannière de site web en 21:9, espace vide à gauche sans texte

Ultra-wide website hero banner photograph for an outdoor gear brand. A single bright orange dome tent pitched on a rocky mountain ridge at dawn, sitting on the right third of the frame. Layers of misty blue valleys fade into the distance, warm pink-gold light on the clouds. The left third is calm open sky with clean negative space reserved for a headline. Realistic landscape photography, crisp detail, natural colors. No text, no logo, no people.

Qwen Image 3.0 :

qwen-image-3.0/text-to-image, 21:9, 2K, sortie 3072×1312, 0,0358 $.

Nano Banana 2 :

nano-banana-2, 21:9, 2K, sortie 3168×1344, 0,0285 $.

La différence visible : le prompt demandait « un espace réservé au titre », Qwen l'a compris comme une invitation à placer un titre et a dessiné à gauche un faux titre composé de caractères illisibles, en contradiction avec le « No text » final. Pour utiliser cette image, il faudrait effacer le texte en post-traitement ou relancer la génération. Nano Banana 2 n'a produit aucun texte, avec des dégradés de lueur plus riches, mais a ajouté de lui-même un sac à dos et des bâtons de randonnée, et l'espace vide à gauche est moins propre. Pour réaliser une bannière avec espace vide sous Qwen, vous pouvez retirer des termes comme « headline » du prompt, puis ajouter text, letters, watermark dans negative_prompt : c'est un paramètre que Nano Banana 2 ne possède pas.

Série 3 : changer de scène à partir d'une image de référence, en conservant le produit à l'identique

L'image de référence montre un dripper à café en céramique vert sauge posé sur une table en bois clair :

Place this exact ceramic pour-over coffee dripper, unchanged in shape, color and proportions, on a dark walnut cafe counter. Beside it stands a clear glass coffee server half filled with brewed coffee, and a small linen napkin. Soft morning window light from the left, shallow depth of field, warm and calm lifestyle product photo. Keep the dripper as the sharp main subject. No text, no logo.

Qwen Image 3.0 (image de référence dans image_urls) :

qwen-image-3.0/image-to-image, 16:9, 2K, 1 image de référence, sortie 2688×1536, 0,0398 $.

Nano Banana 2 (image de référence dans image_input) :

nano-banana-2, 16:9, 2K, 1 image de référence, sortie 2752×1536, 0,0285 $.

La différence visible : les deux ont conservé la couleur du dripper, la poignée et la forme du support, ainsi que les trois grains de café et le rebord de fenêtre de l'image de référence. Qwen garde le filtre blanc comme sur l'original, et la carafe ne contient effectivement que la moitié de café. Nano Banana 2 a ajouté du café moulu dans le filtre, ce qui donne une scène plus proche d'une extraction en cours, et la carafe contient plus que « half filled ». Les deux images de cette série sont exploitables ; choisissez selon que vous voulez « changer le fond à l'identique » ou « ajouter un peu de contexte d'usage ».

Comment écrire la requête : les différences de schéma entre les deux

Les deux modèles passent par l'API de tâches asynchrones unifiée de HiAPI, POST /v1/tasks : la soumission renvoie un taskId, puis on interroge le statut ou on attend le callback pour récupérer le résultat. Les différences se situent toutes dans input.

Qwen Image 3.0 en image-to-image :

{
  "model": "qwen-image-3.0/image-to-image",
  "input": {
    "prompt": "Place this exact ceramic pour-over coffee dripper ...",
    "image_urls": ["https://example.com/reference.png"],
    "aspect_ratio": "16:9",
    "resolution": "2K",
    "output_format": "jpeg",
    "prompt_extend": false,
    "negative_prompt": "text, logo, watermark",
    "seed": 42
  }
}

Nano Banana 2 avec image de référence :

{
  "model": "nano-banana-2",
  "input": {
    "prompt": "Place this exact ceramic pour-over coffee dripper ...",
    "image_input": ["https://example.com/reference.png"],
    "aspect_ratio": "16:9",
    "resolution": "2K",
    "output_format": "jpg"
  }
}

Les pièges les plus fréquents lorsqu'on migre d'un modèle à l'autre :

1. Nom du modèle : pour Qwen, la génération et la retouche sont deux noms de modèles distincts ; avec une image de référence, il faut passer à /image-to-image. Avec Nano Banana 2, rien à changer : si image_input est un tableau vide ou absent, c'est de la génération à partir de texte.
2. Le nom du champ d'image de référence diffère : image_urls pour Qwen, image_input pour Nano Banana 2.
3. L'orthographe du format de sortie diffère : Qwen accepte jpeg, Nano Banana 2 accepte jpg ; recopier tel quel sera bloqué par la validation des paramètres.
4. Le format d'image par défaut diffère : sans aspect_ratio, Qwen utilise 1:1 par défaut et Nano Banana 2 auto. Pour les tâches en lot, mieux vaut le spécifier explicitement.
5. Paramètres propres à Qwen : negative_prompt (500 caractères maximum), seed (0–2147483647), prompt_extend. Pour obtenir un texte exact dans l'image, il est conseillé de passer prompt_extend à false.

Le tableau complet des paramètres se trouve dans la documentation API de Nano Banana 2 et dans la documentation text-to-image de Qwen Image 3.0.

Comment choisir

Choisissez Nano Banana 2 si :

• vous voulez des sorties 4K, la version standard de Qwen plafonnant à 2K ;
• vous produisez de gros volumes d'images 1K, à environ la moitié du prix unitaire de Qwen standard ;
• vous devez utiliser plus de 4 images de référence, ou partager un seul nom de modèle entre génération et retouche ;
• vous voulez des formats particuliers comme 4:1 ou 1:8 pour des emplacements publicitaires ou des bannières longues.

Choisissez Qwen Image 3.0 si :

• vous avez besoin de seed pour reproduire la même image, ou de negative_prompt pour exclure des éléments ;
• vous produisez systématiquement en 2K et préférez un prix unique, facile à budgéter à la pièce ;
• vous réalisez des affiches, packagings ou autres visuels dominés par du texte chinois (pour le rendu du texte chinois, voir les trois tests réels comparant Qwen à Nano Banana 2.1 en fin d'article) ;
• si le budget le permet, vous pouvez passer au palier Pro pour une qualité d'image supérieure, sans changer la structure des paramètres.

Testez les deux : sur HiAPI, ils partagent la même clé API et la même interface /v1/tasks ; il suffit de soumettre deux fois le même prompt pour comparer. En reprenant la rédaction de la série 3 de cet article, changer de modèle ne demande que de modifier model et le nom du champ d'image de référence.

Questions fréquentes

Nano Banana 2 et Nano Banana 2.1 sont-ils le même modèle ? Non. Les deux noms de modèles sont nano-banana-2 et gemini-nano-banana-2.1, tous deux commercialisés sur HiAPI, avec des paliers de prix et des limites d'images de référence différents. Cet article ne traite que de Nano Banana 2.

Qwen Image 3.0 en 2K est-il plus cher qu'en 1K ? Non pour la version standard : 1K et 2K coûtent tous deux 0,0358 $. La version Pro, elle, est facturée par palier : 0,0497 $ en 1K, 0,0993 $ en 2K.

Nano Banana 2 facture-t-il un supplément pour les images de référence ? Selon la grille tarifaire du 1er novembre 2026, Nano Banana 2 facture uniquement selon le palier de résolution 1K / 2K / 4K, sans poste lié aux images de référence. En image-to-image, Qwen ajoute 0,004 $ par image de référence.

Quel modèle écrit le mieux en anglais ? Cet article n'a testé qu'un seul mot : Qwen a écrit « TIDIE » au lieu de « TIDE », Nano Banana 2 a écrit correctement. Un résultat unique ne prouve pas un écart stable ; pour les images avec du texte, mieux vaut générer plusieurs variantes, les sélectionner et vérifier l'orthographe lettre par lettre.

Pour une même image 2K, les dimensions de sortie sont-elles identiques ? En 1:1, les deux sortent du 2048×2048. En format large, il y a de légères différences : en 21:9, Qwen sort du 3072×1312 et Nano Banana 2 du 3168×1344 ; en 16:9, respectivement 2688×1536 et 2752×1536.

En résumé

Si la priorité est au coût, si vous voulez du 4K ou de nombreuses images de référence, Nano Banana 2 est plus adapté ; si vous avez besoin de paramètres contrôlables comme seed et negative_prompt et d'une sortie 2K systématique, le prix unique de Qwen Image 3.0 version standard est plus simple à gérer. Les deux modèles sont déjà disponibles sur HiAPI : vous pouvez d'abord lancer une image chacun avec vos propres prompts depuis la page modèle de Nano Banana 2 ou la page modèle de Qwen Image 3.0, puis décider lequel intégrer.

Lectures associées

• Qwen Image 3.0 vs Nano Banana 2.1 : qui écrit le mieux les affiches et enseignes en chinois ?
• Combien coûte l'API Nano Banana 2 ? Seulement 0,018 $ l'image en 1K
• Combien coûte l'API Qwen Image 3.0 ? Prix unique de 0,0358 $ pour la version standard
• Nano Banana 2 Lite vs Nano Banana 2 : lequel vous convient le mieux ?