Qwen Image 3.0 vs Nano Banana 2: Preis, Auflösung, Referenzbilder – wie wählen

Fazit vorweg: Nur auf den Stückpreis geschaut, ist Nano Banana 2 auf HiAPI günstiger: 1K $0.018, 2K $0.0285, dazu eine 4K-Stufe ($0.043). Qwen Image 3.0 Standard kostet für 1K und 2K pauschal $0.0358; bei 2K-Ausgabe schrumpft der Preisunterschied auf $0.0073 pro Bild. Bei Referenzbildern kann ein Modellname bei Nano Banana 2 0–14 Bilder tragen, Qwen erfordert den Image-to-Image-Einstieg, limitiert auf 1–3 Bilder, und jedes Referenzbild kostet zusätzlich $0.004. Qwen bietet drei zusätzliche steuerbare Parameter: negative_prompt, seed, prompt_extend. Wir haben mit demselben Prompt je drei Gruppen laufen lassen; bei englischer Beschriftung und „kein Text“ war Nano Banana 2 zuverlässiger, beim Szenenwechsel mit Referenzbild hielten beide die Produktform ein.

Dieser Artikel vergleicht Nano Banana 2 (Modellname nano-banana-2). Es ist ein eigenständig vertriebenes Modell neben Nano Banana 2.1; Preise und Obergrenze für Referenzbilder unterscheiden sich. Den Vergleich mit 2.1 finden Sie in der weiterführenden Lektüre am Ende.

Die Unterschiede auf einen Blick

	Qwen Image 3.0 Standard	Nano Banana 2
Anbieter	Alibaba	Google
Modellname	qwen-image-3.0/text-to-image, qwen-image-3.0/image-to-image	nano-banana-2 (Text-to-Image und Bildbearbeitung in einem)
1K-Preis	$0.0358	$0.018
2K-Preis	$0.0358	$0.0285
4K	nicht verfügbar	$0.043
Referenzbilder	Image-to-Image erfordert 1–3, je +$0.004	optional 0–14, Preis nur nach Auflösungsstufe
Referenzbild-Feld	image_urls	image_input
Seitenverhältnisse	8, Standard 1:1	14 plus auto, Standard auto
Ausgabeformat	png / jpeg	png / jpg
negative_prompt / seed	vorhanden	nicht vorhanden
Automatische Prompt-Umschreibung	prompt_extend, standardmäßig an	nicht vorhanden

Aktuelle HiAPI-Preise, am 1. November 2026 mit der Preisübersicht in Echtzeit abgeglichen. Qwen Image 3.0 Pro 1K $0.0497, 2K $0.0993, Image-to-Image ebenfalls +$0.004 pro Referenzbild.

Was kostet ein Bild wirklich

Nach Preisen vom 1. November 2026 für einige typische Nutzungsmengen:

Szenario	Qwen Image 3.0 Standard	Nano Banana 2
1.000 Bilder 1K Text-to-Image	$35.80	$18.00
1.000 Bilder 2K Text-to-Image	$35.80	$28.50
1.000 Bilder 4K Text-to-Image	nicht unterstützt	$43.00
1 Bild 2K mit 1 Referenzbild	$0.0398	$0.0285
1 Bild 2K mit 3 Referenzbildern	$0.0478	$0.0285

Zwei Dinge beachten:

• Qwen Standard kennt keine Stufen. 1K und 2K kosten gleich, bei Qwen Standard können Sie also einfach "resolution": "2K" setzen, ohne mehr zu zahlen.
• Qwens Referenzbilder werden separat berechnet, in der Preisliste von Nano Banana 2 gibt es keinen Posten für Referenzbilder; egal wie viele Referenzbilder, es wird nach Auflösungsstufe abgerechnet. Bei Massen-Bildbearbeitung und der Kombination mehrerer Referenzbilder ist der Kostenvorteil von Nano Banana 2 deutlicher.

Die drei Testgruppen in diesem Artikel umfassen insgesamt 6 Bilder: Qwen drei Bilder (zwei Text-to-Image + ein Image-to-Image mit 1 Referenzbild) zusammen $0.1114, Nano Banana 2 drei Bilder in 2K zusammen $0.0855.

Derselbe Prompt, je ein Bild pro Seite

Testbedingungen: pro Gruppe und Modell je eine Generierung, beide mit 2K; bei Qwen prompt_extend deaktiviert, damit beide exakt denselben Prompt erhalten. Pro Gruppe nur eine Stichprobe; betrachtet wird die konkrete Leistung unter diesem Prompt, nicht als Benchmark.

Erste Gruppe: E-Commerce-Weißhintergrund, ein englisches Wort auf den Flaschenkörper graviert

Studio e-commerce product photograph of a single matte cobalt-blue insulated tumbler with a brushed steel lid, standing on a pale sand-colored seamless backdrop. The word "TIDE" is laser-engraved vertically on the tumbler body in clean sans-serif capitals. Soft diffused key light from the upper left, gentle contact shadow, a few drops of condensation on the lid. Centered composition with generous empty space around the product. No other text, no logo, no props.

Qwen Image 3.0:

qwen-image-3.0/text-to-image, 1:1, 2K, Ausgabe 2048×2048, $0.0358.

Nano Banana 2:

nano-banana-2, 1:1, 2K, Ausgabe 2048×2048, $0.0285.

Sichtbarer Unterschied: Qwen schrieb TIDE als TIDIE, ein zusätzlicher Buchstabe; dieses Bild ist nicht direkt einsatzbereit. Nano Banana 2 buchstabierte korrekt, die Schriftart wirkt auch eher wie echte Lasergravur. Allerdings zeichnete Nano Banana 2 den „tumbler“ (Becher) als engmundige Isolierflasche, Qwens Becherform entspricht eher dem Prompt. Beide fügten wie gefordert keine weiteren Requisiten hinzu. Bei Anforderungen wie englischer Beschriftung nach der Ausgabe unbedingt Buchstabe für Buchstabe prüfen.

Zweite Gruppe: 21:9-Website-Banner, links Freiraum ohne Text

Ultra-wide website hero banner photograph for an outdoor gear brand. A single bright orange dome tent pitched on a rocky mountain ridge at dawn, sitting on the right third of the frame. Layers of misty blue valleys fade into the distance, warm pink-gold light on the clouds. The left third is calm open sky with clean negative space reserved for a headline. Realistic landscape photography, crisp detail, natural colors. No text, no logo, no people.

Qwen Image 3.0:

qwen-image-3.0/text-to-image, 21:9, 2K, Ausgabe 3072×1312, $0.0358.

Nano Banana 2:

nano-banana-2, 21:9, 2K, Ausgabe 3168×1344, $0.0285.

Sichtbarer Unterschied: Im Prompt stand „Freiraum für die Überschrift“, Qwen verstand daraus, dass eine Überschrift platziert werden soll, und zeichnete links eine unleserliche Pseudo-Überschrift, im Widerspruch zum „No text“ am Ende. Um dieses Bild zu nutzen, muss man den Text nachträglich entfernen oder neu generieren. Nano Banana 2 erzeugte keinen Text, die Abendrot-Schichten sind reichhaltiger, aber es fügte selbst Rucksack und Trekkingstöcke hinzu, und der Freiraum links ist weniger sauber. Bei Qwen für Banner mit Freiraum kann man Wörter wie „headline“ weglassen und in negative_prompt text, letters, watermark schreiben – ein Parameter, den Nano Banana 2 nicht hat.

Dritte Gruppe: Szenenwechsel mit Referenzbild, Produkt muss unverändert bleiben

Das Referenzbild zeigt einen salbeigrünen Handfilter aus Keramik auf einem hellen Holztisch:

Place this exact ceramic pour-over coffee dripper, unchanged in shape, color and proportions, on a dark walnut cafe counter. Beside it stands a clear glass coffee server half filled with brewed coffee, and a small linen napkin. Soft morning window light from the left, shallow depth of field, warm and calm lifestyle product photo. Keep the dripper as the sharp main subject. No text, no logo.

Qwen Image 3.0 (Referenzbild in image_urls):

qwen-image-3.0/image-to-image, 16:9, 2K, 1 Referenzbild, Ausgabe 2688×1536, $0.0398.

Nano Banana 2 (Referenzbild in image_input):

nano-banana-2, 16:9, 2K, 1 Referenzbild, Ausgabe 2752×1536, $0.0285.

Sichtbarer Unterschied: Beide hielten Farbe, Henkel und Fußform des Filters ein und bewahrten die drei Kaffeebohnen und die Fensterbank aus dem Referenzbild. Qwens Filterpapier blieb weiß wie im Original, der Kaffee im Server ist tatsächlich nur halb voll. Nano Banana 2 gab Kaffeepulver ins Filterpapier, wirkt eher wie beim Brühen, und der Kaffee im Server ist mehr als „half filled“. Diese Gruppe ist beidseitig brauchbar; die Wahl hängt davon ab, ob Sie „Hintergrund originalgetreu tauschen“ oder „Nutzungsszene ergänzen“ wollen.

Wie die Anfrage aussehen muss: Schema-Unterschiede

Beide Modelle laufen über die einheitliche asynchrone Aufgaben-API von HiAPI POST /v1/tasks, nach dem Absenden wird eine taskId zurückgegeben, dann per Polling oder Callback das Ergebnis abholen. Die Unterschiede liegen alle in input.

Qwen Image 3.0 Image-to-Image:

{
  "model": "qwen-image-3.0/image-to-image",
  "input": {
    "prompt": "Place this exact ceramic pour-over coffee dripper ...",
    "image_urls": ["https://example.com/reference.png"],
    "aspect_ratio": "16:9",
    "resolution": "2K",
    "output_format": "jpeg",
    "prompt_extend": false,
    "negative_prompt": "text, logo, watermark",
    "seed": 42
  }
}

Nano Banana 2 mit Referenzbild:

{
  "model": "nano-banana-2",
  "input": {
    "prompt": "Place this exact ceramic pour-over coffee dripper ...",
    "image_input": ["https://example.com/reference.png"],
    "aspect_ratio": "16:9",
    "resolution": "2K",
    "output_format": "jpg"
  }
}

Die häufigsten Stolperfallen beim Wechsel von einer zur anderen Seite:

1. Modellname: Bei Qwen sind Text-to-Image und Image-to-Image zwei Modellnamen, mit Referenzbild muss auf /image-to-image gewechselt werden; bei Nano Banana 2 nicht nötig, image_input mit leerem Array oder weggelassen bedeutet Text-to-Image.
2. Unterschiedliche Feldnamen für Referenzbilder: Qwen image_urls, Nano Banana 2 image_input.
3. Unterschiedliche Schreibweise des Ausgabeformats: Qwen akzeptiert jpeg, Nano Banana 2 jpg; simples Übernehmen wird von der Parameterprüfung abgelehnt.
4. Unterschiedliche Standard-Seitenverhältnisse: Qwen ohne aspect_ratio standardmäßig 1:1, Nano Banana 2 standardmäßig auto. In Batch-Jobs besser explizit angeben.
5. Qwen-exklusive Parameter: negative_prompt (max. 500 Zeichen), seed (0–2147483647), prompt_extend. Wenn exakter Text im Bild erscheinen soll, empfiehlt es sich, prompt_extend auf false zu setzen.

Die vollständige Parametertabelle finden Sie in der Nano Banana 2 API-Dokumentation und der Qwen Image 3.0 Text-to-Image-Dokumentation.

Wie wählen

Wählen Sie Nano Banana 2, wenn Sie:

• 4K-Ausgabe brauchen, Qwen Standard bietet maximal 2K;
• große Mengen 1K-Bilder generieren, Stückpreis etwa die Hälfte von Qwen Standard;
• mehr als 4 Referenzbilder anhängen wollen oder Text-to-Image und Bildbearbeitung unter einem Modellnamen nutzen möchten;
• spezielle Seitenverhältnisse wie 4:1, 1:8 für Werbeplätze oder lange Bilder brauchen.

Wählen Sie Qwen Image 3.0, wenn Sie:

• seed zur Reproduktion desselben Bildes benötigen oder mit negative_prompt Elemente ausschließen wollen;
• fest 2K ausgeben und einen Pauschalpreis für einfache Budgetierung pro Bild wollen;
• chinesische Poster, Verpackungen und ähnliche Motive mit überwiegend chinesischem Text erstellen (zur chinesischen Textleistung siehe die drei Testgruppen Qwen vs. Nano Banana 2.1 am Ende);
• bei ausreichendem Budget auf die Pro-Stufe für höhere Bildqualität upgraden können, die Parameterstruktur bleibt gleich.

Beide ausprobieren: Auf HiAPI teilen sie sich einen API-Key und dieselbe /v1/tasks-Schnittstelle; denselben Prompt zweimal einreichen und vergleichen. Nach dem Muster der dritten Gruppe in diesem Artikel ändern Sie beim Modellwechsel nur model und den Feldnamen des Referenzbilds.

Häufige Fragen

Sind Nano Banana 2 und Nano Banana 2.1 dasselbe Modell? Nein. Die Modellnamen sind nano-banana-2 und gemini-nano-banana-2.1, beide sind auf HiAPI gleichzeitig im Angebot, Preisstufen und Obergrenze für Referenzbilder unterscheiden sich. Dieser Artikel behandelt nur Nano Banana 2.

Ist Qwen Image 3.0 2K teurer als 1K? Standard nicht, 1K und 2K kosten beide $0.0358. Pro ist gestaffelt: 1K $0.0497, 2K $0.0993.

Kostet Nano Banana 2 mit Referenzbildern mehr? Laut Preisliste vom 1. November 2026 rechnet Nano Banana 2 nur nach Auflösungsstufe 1K / 2K / 4K ab, ohne Posten für Referenzbilder. Qwen Image-to-Image kostet $0.004 pro Referenzbild extra.

Welches Modell schreibt englischen Text genauer? Dieser Artikel testete nur ein Wort: Qwen schrieb „TIDE“ als „TIDIE“, Nano Banana 2 schrieb es richtig. Ein Einzelergebnis belegt keinen stabilen Unterschied; bei Bildern mit Text empfiehlt es sich, mehrere zu generieren und Buchstabe für Buchstabe zu prüfen.

Sind die Ausgabegrößen bei demselben 2K-Bild gleich? 1:1 beide 2048×2048. Bei Breitformaten gibt es leichte Unterschiede: bei 21:9 gibt Qwen 3072×1312 aus, Nano Banana 2 3168×1344; bei 16:9 sind es 2688×1536 bzw. 2752×1536.

Fazit

Kostenpriorität, 4K-Bedarf, viele Referenzbilder: Nano Banana 2 ist besser geeignet; wer steuerbare Parameter wie seed und negative_prompt und feste 2K-Ausgabe braucht, fährt mit dem Pauschalpreis von Qwen Image 3.0 Standard entspannter. Beide Modelle sind bereits auf HiAPI verfügbar; Sie können auf der Nano Banana 2 Modellseite oder der Qwen Image 3.0 Modellseite zunächst mit Ihrem eigenen Prompt je ein Bild generieren und dann entscheiden, welches Sie anbinden.

Weiterführende Lektüre

• Qwen Image 3.0 vs Nano Banana 2.1: Wer schreibt chinesische Poster und Schilder besser?
• Was kostet die Nano Banana 2 API? 1K schon für $0.018 pro Bild
• Was kostet die Qwen Image 3.0 API? Standard pauschal $0.0358
• Nano Banana 2 Lite vs Nano Banana 2: Welches passt besser zu Ihnen?