Qwen Image 3.0 vs Nano Banana 2: precio, resolución y cómo elegir según las imágenes de referencia

Conclusión primero: si solo miramos el precio unitario, Nano Banana 2 es más barato en HiAPI: 1K $0.018, 2K $0.0285, y además tiene un nivel 4K ($0.043). Qwen Image 3.0 versión estándar cuesta $0.0358 tanto en 1K como en 2K a precio fijo, por lo que al generar en 2K la diferencia entre ambos se reduce a $0.0073 por imagen. En cuanto a las imágenes de referencia, Nano Banana 2 permite adjuntar de 0 a 14 con un solo nombre de modelo, mientras que Qwen exige cambiar a la entrada de imagen a imagen, con un límite de 1 a 3, y cada imagen de referencia añade $0.004. Qwen incorpora tres parámetros controlables adicionales: negative_prompt, seed y prompt_extend. Ejecutamos tres grupos con el mismo prompt para cada modelo; en las dos pruebas de texto grabado en inglés y «sin texto», Nano Banana 2 siguió mejor las indicaciones, y en el cambio de escenario con imagen de referencia ambos mantuvieron la forma del producto.

Este artículo compara con Nano Banana 2 (nombre del modelo nano-banana-2). Es un modelo independiente de Nano Banana 2.1, que también está a la venta, y ambos difieren en precio y en el límite de imágenes de referencia. Para ver la comparación con 2.1, consulta las lecturas relacionadas al final del artículo.

Entiende las diferencias de un vistazo

	Qwen Image 3.0 versión estándar	Nano Banana 2
Proveedor	Alibaba	Google
Nombre del modelo	qwen-image-3.0/text-to-image, qwen-image-3.0/image-to-image	nano-banana-2 (el mismo para texto a imagen y edición)
Precio 1K	$0.0358	$0.018
Precio 2K	$0.0358	$0.0285
4K	No disponible	$0.043
Imágenes de referencia	Obligatorio 1–3 en imagen a imagen, +$0.004 por cada una	Opcional 0–14, el precio depende solo del nivel de resolución
Campo de imagen de referencia	image_urls	image_input
Relación de aspecto	8 opciones, por defecto 1:1	14 opciones más auto, por defecto auto
Formato de salida	png / jpeg	png / jpg
negative_prompt / seed	Sí	No
Reescritura automática del prompt	prompt_extend, activado por defecto	No

Precios actuales de HiAPI, verificados el 1 de noviembre de 2026 según la página de precios en tiempo real. Qwen Image 3.0 Pro: 1K $0.0497, 2K $0.0993; en imagen a imagen también se añade $0.004 por cada imagen de referencia.

Cuánto cuesta realmente cada imagen

Con los precios del 1 de noviembre de 2026, algunos volúmenes de uso habituales:

Escenario	Qwen Image 3.0 versión estándar	Nano Banana 2
1.000 imágenes 1K de texto a imagen	$35.80	$18.00
1.000 imágenes 2K de texto a imagen	$35.80	$28.50
1.000 imágenes 4K de texto a imagen	No compatible	$43.00
1 imagen 2K con 1 imagen de referencia	$0.0398	$0.0285
1 imagen 2K con 3 imágenes de referencia	$0.0478	$0.0285

Dos cosas a tener en cuenta:

• La versión estándar de Qwen no distingue niveles. 1K y 2K cuestan lo mismo, así que si usas Qwen versión estándar, puedes poner directamente "resolution": "2K" sin gastar más.
• Las imágenes de referencia de Qwen se cobran aparte; en la tabla de precios de Nano Banana 2 no hay concepto de cobro por imagen de referencia, y se cobra según el nivel de resolución sin importar cuántas añadas. Para edición por lotes y composición con varias referencias, la ventaja de coste de Nano Banana 2 es más evidente.

Las tres pruebas de este artículo suman 6 imágenes: las tres de Qwen (dos de texto a imagen más una de imagen a imagen con 1 referencia) totalizan $0.1114, y las tres de Nano Banana 2 en 2K totalizan $0.0855.

El mismo prompt, una imagen de cada lado

Condiciones de la prueba: se generó una vez por modelo en cada grupo, todo en 2K; en Qwen se desactivó prompt_extend para garantizar que ambos lados recibieran exactamente el mismo prompt. Cada grupo tiene una sola muestra; se observa el comportamiento concreto con este prompt, no debe tomarse como benchmark.

Grupo 1: foto de producto sobre fondo blanco para e-commerce, con una palabra en inglés grabada en el cuerpo del vaso

Studio e-commerce product photograph of a single matte cobalt-blue insulated tumbler with a brushed steel lid, standing on a pale sand-colored seamless backdrop. The word "TIDE" is laser-engraved vertically on the tumbler body in clean sans-serif capitals. Soft diffused key light from the upper left, gentle contact shadow, a few drops of condensation on the lid. Centered composition with generous empty space around the product. No other text, no logo, no props.

Qwen Image 3.0:

qwen-image-3.0/text-to-image, 1:1, 2K, salida 2048×2048, $0.0358.

Nano Banana 2:

nano-banana-2, 1:1, 2K, salida 2048×2048, $0.0285.

Diferencias visibles: Qwen escribió TIDE como TIDIE, con una letra de más, así que esta imagen no se puede publicar directamente. Nano Banana 2 lo escribió bien y la tipografía se parece más a un grabado láser real. Sin embargo, Nano Banana 2 dibujó el «tumbler» como un termo de cuello estrecho, mientras que la forma del vaso de Qwen se ajusta más al prompt. Ambos cumplieron con no añadir otros accesorios. Para necesidades como texto grabado en inglés, conviene revisar letra por letra después de generar la imagen.

Grupo 2: banner de web en 21:9, con espacio vacío a la izquierda y sin texto

Ultra-wide website hero banner photograph for an outdoor gear brand. A single bright orange dome tent pitched on a rocky mountain ridge at dawn, sitting on the right third of the frame. Layers of misty blue valleys fade into the distance, warm pink-gold light on the clouds. The left third is calm open sky with clean negative space reserved for a headline. Realistic landscape photography, crisp detail, natural colors. No text, no logo, no people.

Qwen Image 3.0:

qwen-image-3.0/text-to-image, 21:9, 2K, salida 3072×1312, $0.0358.

Nano Banana 2:

nano-banana-2, 21:9, 2K, salida 3168×1344, $0.0285.

Diferencias visibles: el prompt decía «espacio reservado para un titular», y Qwen lo interpretó como que había que poner un titular, así que dibujó a la izquierda un falso titular ilegible, lo que entra en conflicto con el «No text» del final. Para usar esta imagen habría que borrar el texto en posproducción o volver a generarla. Nano Banana 2 no generó texto y la gradación de la luz del amanecer es más rica, pero añadió por su cuenta una mochila y bastones de senderismo, y el espacio vacío de la izquierda tampoco quedó tan limpio. Al usar Qwen para banners con espacio vacío, se pueden quitar palabras como «headline» y añadir text, letters, watermark en negative_prompt, un parámetro que Nano Banana 2 no tiene.

Grupo 3: cambiar de escenario con imagen de referencia, manteniendo el producto intacto

La imagen de referencia es un goteador de café verde salvia sobre una mesa de madera clara:

Place this exact ceramic pour-over coffee dripper, unchanged in shape, color and proportions, on a dark walnut cafe counter. Beside it stands a clear glass coffee server half filled with brewed coffee, and a small linen napkin. Soft morning window light from the left, shallow depth of field, warm and calm lifestyle product photo. Keep the dripper as the sharp main subject. No text, no logo.

Qwen Image 3.0 (imagen de referencia en image_urls):

qwen-image-3.0/image-to-image, 16:9, 2K, 1 imagen de referencia, salida 2688×1536, $0.0398.

Nano Banana 2 (imagen de referencia en image_input):

nano-banana-2, 16:9, 2K, 1 imagen de referencia, salida 2752×1536, $0.0285.

Diferencias visibles: ambos mantuvieron el color del goteador y la forma del asa y la base, y conservaron los tres granos de café y la ventana de la imagen de referencia. Qwen mantuvo el filtro blanco como en la imagen original, y el café de la jarra efectivamente llenaba solo la mitad. Nano Banana 2 añadió café molido al filtro, haciendo que la escena parezca más una preparación en curso, y el café de la jarra supera el «half filled». En este grupo ambos resultados son utilizables; la elección depende de si quieres «cambiar el fondo manteniendo el original» o «añadir un contexto de uso».

Cómo escribir la solicitud: diferencias de esquema entre ambos

Ambos modelos usan la interfaz unificada de tareas asíncronas de HiAPI POST /v1/tasks: al enviar se devuelve un taskId y luego se consulta por sondeo o se espera la devolución de llamada para obtener el resultado. Las diferencias están en input.

Qwen Image 3.0 imagen a imagen:

{
  "model": "qwen-image-3.0/image-to-image",
  "input": {
    "prompt": "Place this exact ceramic pour-over coffee dripper ...",
    "image_urls": ["https://example.com/reference.png"],
    "aspect_ratio": "16:9",
    "resolution": "2K",
    "output_format": "jpeg",
    "prompt_extend": false,
    "negative_prompt": "text, logo, watermark",
    "seed": 42
  }
}

Nano Banana 2 con imagen de referencia:

{
  "model": "nano-banana-2",
  "input": {
    "prompt": "Place this exact ceramic pour-over coffee dripper ...",
    "image_input": ["https://example.com/reference.png"],
    "aspect_ratio": "16:9",
    "resolution": "2K",
    "output_format": "jpg"
  }
}

Al migrar de un lado al otro, los puntos más propensos a fallar:

1. Nombre del modelo: en Qwen, texto a imagen e imagen a imagen son dos nombres de modelo distintos; si hay imagen de referencia hay que cambiar a /image-to-image; en Nano Banana 2 no hace falta cambiar: si se pasa image_input con un array vacío o no se pasa, es texto a imagen.
2. El nombre del campo de imagen de referencia es distinto: en Qwen es image_urls, en Nano Banana 2 es image_input.
3. La ortografía del formato de salida es distinta: Qwen acepta jpeg, Nano Banana 2 acepta jpg; si se copia tal cual, la validación de parámetros lo rechazará.
4. La relación de aspecto por defecto es distinta: si no se pasa aspect_ratio, Qwen usa 1:1 por defecto y Nano Banana 2 usa auto. En tareas por lotes conviene especificarlo explícitamente.
5. Parámetros exclusivos de Qwen: negative_prompt (máximo 500 caracteres), seed (0–2147483647), prompt_extend. Cuando se necesite texto preciso en la imagen, se recomienda poner prompt_extend en false.

Para la tabla completa de parámetros, consulta la documentación de la API de Nano Banana 2 y la documentación de texto a imagen de Qwen Image 3.0.

Cómo elegir

Elige Nano Banana 2 si:

• Necesitas salida 4K; la versión estándar de Qwen llega como máximo a 2K;
• Generas grandes volúmenes de imágenes 1K, con un precio unitario aproximadamente la mitad que la versión estándar de Qwen;
• Necesitas adjuntar más de 4 imágenes de referencia, o quieres usar un mismo nombre de modelo para texto a imagen y edición;
• Necesitas relaciones de aspecto especiales como 4:1 o 1:8 para espacios publicitarios o imágenes alargadas.

Elige Qwen Image 3.0 si:

• Necesitas seed para reproducir la misma imagen, o usar negative_prompt para excluir elementos;
• Generas siempre en 2K y quieres un precio fijo fácil de presupuestar por imagen;
• Haces carteles en chino, envases u otras imágenes con texto principalmente en chino (para el rendimiento con texto en chino, consulta las tres pruebas reales de Qwen frente a Nano Banana 2.1 al final del artículo);
• Si el presupuesto lo permite, puedes subir a la versión Pro para obtener mayor calidad de imagen, sin cambiar la estructura de parámetros.

Prueba ambos: en HiAPI comparten una misma API key y la misma interfaz /v1/tasks, así que basta con enviar el mismo prompt dos veces para comparar. Siguiendo el ejemplo del grupo 3 de este artículo, para cambiar de modelo solo hay que modificar model y el nombre del campo de imagen de referencia.

Preguntas frecuentes

¿Nano Banana 2 y Nano Banana 2.1 son el mismo modelo? No son el mismo. Los nombres de modelo son nano-banana-2 y gemini-nano-banana-2.1, ambos a la venta en HiAPI al mismo tiempo, con niveles de precio y límites de imágenes de referencia distintos. Este artículo solo trata de Nano Banana 2.

¿Qwen Image 3.0 2K es más caro que 1K? La versión estándar no es más cara: 1K y 2K cuestan ambos $0.0358. La versión Pro sí distingue niveles: 1K $0.0497, 2K $0.0993.

¿Nano Banana 2 cobra más por incluir imágenes de referencia? Según la tabla de precios del 1 de noviembre de 2026, Nano Banana 2 solo cobra por nivel de resolución 1K / 2K / 4K, sin concepto de cobro por imagen de referencia. Qwen imagen a imagen añade $0.004 por cada imagen de referencia.

¿Qué modelo escribe mejor en inglés? En este artículo solo probamos una palabra: Qwen escribió «TIDE» como «TIDIE» y Nano Banana 2 lo escribió bien. Un solo resultado no representa una diferencia estable; para imágenes con texto se recomienda generar varias y revisarlas letra por letra.

Para la misma imagen 2K, ¿el tamaño de salida es igual en ambos? En 1:1 ambos son 2048×2048. En formatos anchos hay ligeras diferencias: en 21:9 Qwen genera 3072×1312 y Nano Banana 2 genera 3168×1344; en 16:9 son 2688×1536 y 2752×1536 respectivamente.

Resumen

Si priorizas el coste, necesitas 4K o muchas imágenes de referencia, Nano Banana 2 es más adecuado; si necesitas parámetros controlables como seed y negative_prompt y generas siempre en 2K, el precio fijo de Qwen Image 3.0 versión estándar es más sencillo. Ambos modelos ya están disponibles en HiAPI; puedes entrar primero en la página del modelo Nano Banana 2 o en la página del modelo Qwen Image 3.0 y generar una imagen con tus propios prompts en cada uno antes de decidir cuál integrar.

Lecturas relacionadas

• Qwen Image 3.0 vs Nano Banana 2.1: ¿quién escribe mejor carteles y rótulos en chino?
• ¿Cuánto cuesta la API de Nano Banana 2? 1K por solo $0.018 la imagen
• ¿Cuánto cuesta la API de Qwen Image 3.0? Versión estándar a precio fijo de $0.0358
• Nano Banana 2 Lite vs Nano Banana 2: ¿cuál es más adecuado para ti?