Qwen Image 3.0 vs Nano Banana 2: preço, resolução e como escolher as imagens de referência

Conclusão antecipada: olhando só o preço unitário, o Nano Banana 2 é mais barato na HiAPI: 1K US$ 0,018, 2K US$ 0,0285, e ainda tem uma faixa 4K (US$ 0,043). O Qwen Image 3.0 versão padrão cobra US$ 0,0358 tanto para 1K quanto para 2K em preço fixo; ao gerar em 2K, a diferença entre os dois cai para US$ 0,0073 por imagem. Nas imagens de referência, o Nano Banana 2 aceita de 0 a 14 com um único nome de modelo, enquanto o Qwen precisa mudar para a entrada image-to-image, com limite de 1 a 3 imagens, e cada imagem de referência acrescenta US$ 0,004. O Qwen tem três parâmetros controláveis a mais: negative_prompt, seed e prompt_extend. Rodamos três grupos com o mesmo prompt para cada modelo; nos itens de gravação em inglês e de "não gerar texto", o Nano Banana 2 seguiu melhor as instruções, e nas trocas de cenário com imagem de referência ambos mantiveram o formato do produto.

Este artigo compara o Nano Banana 2 (nome do modelo nano-banana-2). Ele e o Nano Banana 2.1 são dois modelos vendidos separadamente, com preços e limites de imagens de referência diferentes. Para ver a comparação com o 2.1, consulte as leituras relacionadas no final do artigo.

Entenda as diferenças em uma tabela

	Qwen Image 3.0 versão padrão	Nano Banana 2
Fabricante	Alibaba	Google
Nome do modelo	qwen-image-3.0/text-to-image, qwen-image-3.0/image-to-image	nano-banana-2 (o mesmo para geração e edição de imagem)
Preço 1K	US$ 0,0358	US$ 0,018
Preço 2K	US$ 0,0358	US$ 0,0285
4K	Não disponível	US$ 0,043
Imagens de referência	Obrigatórias no image-to-image, 1 a 3, cada uma +US$ 0,004	Opcionais, 0 a 14, o preço depende apenas da faixa de resolução
Campo de imagem de referência	image_urls	image_input
Proporções	8 opções, padrão 1:1	14 opções mais auto, padrão auto
Formato de saída	png / jpeg	png / jpg
negative_prompt / seed	Sim	Não
Reescrita automática do prompt	prompt_extend, ativado por padrão	Não

Preços atuais da HiAPI, verificados em 1º de novembro de 2026 na página de preços em tempo real. Qwen Image 3.0 Pro: 1K US$ 0,0497, 2K US$ 0,0993; no image-to-image também há +US$ 0,004 por imagem de referência.

Quanto custa de fato cada imagem

Com os preços de 1º de novembro de 2026, alguns volumes comuns:

Cenário	Qwen Image 3.0 versão padrão	Nano Banana 2
1.000 imagens 1K text-to-image	US$ 35,80	US$ 18,00
1.000 imagens 2K text-to-image	US$ 35,80	US$ 28,50
1.000 imagens 4K text-to-image	Não suportado	US$ 43,00
1 imagem 2K com 1 imagem de referência	US$ 0,0398	US$ 0,0285
1 imagem 2K com 3 imagens de referência	US$ 0,0478	US$ 0,0285

Dois pontos de atenção:

• O Qwen versão padrão não tem faixas. 1K e 2K custam o mesmo, então se você usa o Qwen versão padrão, basta definir "resolution": "2K" sem gastar mais.
• As imagens de referência do Qwen são cobradas à parte; na tabela de preços do Nano Banana 2 não há item de cobrança por imagem de referência, então quantas imagens de referência você enviar, o preço segue a faixa de resolução. Para edição em lote e composição com várias imagens de referência, a vantagem de custo do Nano Banana 2 fica mais evidente.

Os três grupos de teste deste artigo somam 6 imagens: as três do Qwen (duas text-to-image + uma image-to-image com 1 imagem de referência) totalizam US$ 0,1114, e as três do Nano Banana 2 em 2K totalizam US$ 0,0855.

Mesmo prompt, uma imagem de cada lado

Condições do teste: cada modelo gerou uma vez por grupo, todos em 2K; no Qwen desativamos prompt_extend para garantir que os dois recebessem o prompt idêntico. Cada grupo tem apenas uma amostra; o que se observa é o desempenho específico com esse prompt, e não um benchmark.

Primeiro grupo: foto de e-commerce com fundo branco, com uma palavra em inglês gravada no corpo da garrafa

Studio e-commerce product photograph of a single matte cobalt-blue insulated tumbler with a brushed steel lid, standing on a pale sand-colored seamless backdrop. The word "TIDE" is laser-engraved vertically on the tumbler body in clean sans-serif capitals. Soft diffused key light from the upper left, gentle contact shadow, a few drops of condensation on the lid. Centered composition with generous empty space around the product. No other text, no logo, no props.

Qwen Image 3.0:

qwen-image-3.0/text-to-image, 1:1, 2K, saída 2048×2048, US$ 0,0358.

Nano Banana 2:

nano-banana-2, 1:1, 2K, saída 2048×2048, US$ 0,0285.

Diferenças visíveis: o Qwen escreveu TIDE como TIDIE, com uma letra a mais; essa imagem não pode ir direto para a loja. O Nano Banana 2 acertou a grafia e a fonte ficou mais parecida com uma gravação a laser real. Porém o Nano Banana 2 desenhou o "tumbler (copo de viagem)" como uma garrafa térmica de gargalo estreito, enquanto o formato do Qwen ficou mais próximo do prompt. Ambos não adicionaram outros objetos, como pedido. Para necessidades de gravação em inglês, confira letra por letra depois de gerar a imagem.

Segundo grupo: banner de site 21:9, com espaço vazio à esquerda sem texto

Ultra-wide website hero banner photograph for an outdoor gear brand. A single bright orange dome tent pitched on a rocky mountain ridge at dawn, sitting on the right third of the frame. Layers of misty blue valleys fade into the distance, warm pink-gold light on the clouds. The left third is calm open sky with clean negative space reserved for a headline. Realistic landscape photography, crisp detail, natural colors. No text, no logo, no people.

Qwen Image 3.0:

qwen-image-3.0/text-to-image, 21:9, 2K, saída 3072×1312, US$ 0,0358.

Nano Banana 2:

nano-banana-2, 21:9, 2K, saída 3168×1344, US$ 0,0285.

Diferenças visíveis: o prompt dizia "espaço em branco reservado para o título", e o Qwen entendeu que era para colocar um título, desenhando à esquerda um trecho de título falso com caracteres sem sentido, em conflito com o "No text" do final. Para usar essa imagem, seria preciso apagar o texto na pós-edição ou gerar novamente. O Nano Banana 2 não gerou texto e trouxe camadas de luz do amanhecer mais ricas, mas adicionou por conta própria uma mochila e bastões de caminhada, e o espaço vazio à esquerda não ficou tão limpo. Ao usar o Qwen para banners com espaço vazio, você pode remover palavras como "headline" e escrever text, letters, watermark em negative_prompt; esse é um parâmetro que o Nano Banana 2 não tem.

Terceiro grupo: troca de cenário com imagem de referência, mantendo o produto como está

A imagem de referência é um porta-filtro de café em cerâmica verde-sálvia sobre uma mesa de madeira clara:

Place this exact ceramic pour-over coffee dripper, unchanged in shape, color and proportions, on a dark walnut cafe counter. Beside it stands a clear glass coffee server half filled with brewed coffee, and a small linen napkin. Soft morning window light from the left, shallow depth of field, warm and calm lifestyle product photo. Keep the dripper as the sharp main subject. No text, no logo.

Qwen Image 3.0 (imagem de referência em image_urls):

qwen-image-3.0/image-to-image, 16:9, 2K, 1 imagem de referência, saída 2688×1536, US$ 0,0398.

Nano Banana 2 (imagem de referência em image_input):

nano-banana-2, 16:9, 2K, 1 imagem de referência, saída 2752×1536, US$ 0,0285.

Diferenças visíveis: ambos mantiveram a cor do porta-filtro, o formato da alça e da base, e também preservaram os três grãos de café e o parapeito da imagem de referência. O Qwen manteve o filtro de papel branco como no original, e o café na jarra realmente estava pela metade. O Nano Banana 2 adicionou pó de café ao filtro de papel, deixando a cena mais parecida com um preparo em andamento, e o café na jarra ficou mais do que "half filled". Neste grupo, as duas imagens são utilizáveis: escolha qual usar conforme você queira "trocar o fundo mantendo o original" ou "adicionar um contexto de uso".

Como escrever a requisição: diferenças de schema entre os dois

Os dois modelos usam a interface unificada de tarefas assíncronas da HiAPI POST /v1/tasks; após o envio, retorna um taskId, e então você consulta por polling ou aguarda o callback para obter o resultado. As diferenças estão todas em input.

Qwen Image 3.0 image-to-image:

{
  "model": "qwen-image-3.0/image-to-image",
  "input": {
    "prompt": "Place this exact ceramic pour-over coffee dripper ...",
    "image_urls": ["https://example.com/reference.png"],
    "aspect_ratio": "16:9",
    "resolution": "2K",
    "output_format": "jpeg",
    "prompt_extend": false,
    "negative_prompt": "text, logo, watermark",
    "seed": 42
  }
}

Nano Banana 2 com imagem de referência:

{
  "model": "nano-banana-2",
  "input": {
    "prompt": "Place this exact ceramic pour-over coffee dripper ...",
    "image_input": ["https://example.com/reference.png"],
    "aspect_ratio": "16:9",
    "resolution": "2K",
    "output_format": "jpg"
  }
}

Ao migrar de um lado para o outro, os pontos mais fáceis de errar:

1. Nome do modelo: no Qwen, text-to-image e image-to-image são dois nomes de modelo; se houver imagem de referência, é preciso mudar para /image-to-image; no Nano Banana 2 não é preciso trocar, basta passar image_input como array vazio ou não passar para ser text-to-image.
2. Nome do campo de imagem de referência é diferente: no Qwen é image_urls, no Nano Banana 2 é image_input.
3. Grafia do formato de saída é diferente: o Qwen aceita jpeg, o Nano Banana 2 aceita jpg; copiar literalmente será barrado pela validação de parâmetros.
4. Proporção padrão é diferente: o Qwen, se não receber aspect_ratio, usa 1:1 por padrão; o Nano Banana 2 usa auto. Em tarefas em lote, é melhor declarar explicitamente.
5. Parâmetros exclusivos do Qwen: negative_prompt (até 500 caracteres), seed (0–2147483647), prompt_extend. Quando for preciso gerar texto exato na imagem, recomenda-se definir prompt_extend como false.

A tabela completa de parâmetros está na documentação da API do Nano Banana 2 e na documentação de text-to-image do Qwen Image 3.0.

Como escolher

Escolha o Nano Banana 2 se você:

• precisa de saída 4K, e o Qwen versão padrão vai no máximo até 2K;
• gera grandes volumes de imagens 1K, com preço unitário cerca de metade do Qwen versão padrão;
• precisa enviar mais de 4 imagens de referência, ou quer usar um único nome de modelo para text-to-image e edição de imagem;
• precisa de proporções especiais como 4:1 e 1:8 para posicionamentos de anúncio ou imagens longas.

Escolha o Qwen Image 3.0 se você:

• precisa de seed para reproduzir a mesma imagem, ou de negative_prompt para excluir elementos;
• gera sempre em 2K e quer preço fixo, com orçamento por imagem fácil de calcular;
• faz pôsteres em chinês, embalagens e outras imagens com texto predominantemente em chinês (sobre o desempenho com texto em chinês, consulte os três testes reais de Qwen vs Nano Banana 2.1 no final do artigo);
• se o orçamento permitir, ainda pode fazer upgrade para a versão Pro e obter qualidade de imagem maior, sem mudar a estrutura de parâmetros.

Testar os dois: na HiAPI eles compartilham a mesma API key e a mesma interface /v1/tasks; basta enviar o mesmo prompt duas vezes para comparar. Seguindo o formato do terceiro grupo deste artigo, para trocar de modelo basta alterar model e o nome do campo de imagem de referência.

Perguntas frequentes

Nano Banana 2 e Nano Banana 2.1 são o mesmo modelo? Não são o mesmo. Os nomes dos dois modelos são nano-banana-2 e gemini-nano-banana-2.1, ambos vendidos ao mesmo tempo na HiAPI, com faixas de preço e limites de imagens de referência diferentes. Este artigo trata apenas do Nano Banana 2.

O Qwen Image 3.0 2K é mais caro que 1K? Na versão padrão não; 1K e 2K custam US$ 0,0358. A versão Pro tem faixas: 1K US$ 0,0497 e 2K US$ 0,0993.

O Nano Banana 2 cobra a mais por imagens de referência? Segundo a tabela de preços de 1º de novembro de 2026, o Nano Banana 2 cobra apenas por faixa de resolução 1K / 2K / 4K, sem item de cobrança por imagem de referência. No Qwen image-to-image, cada imagem de referência acrescenta US$ 0,004.

Qual modelo escreve inglês com mais precisão? Este artigo testou apenas uma palavra: o Qwen escreveu "TIDE" como "TIDIE", e o Nano Banana 2 acertou. Um resultado isolado não representa uma diferença estável; para imagens com texto, recomenda-se gerar várias opções, escolher e conferir letra por letra.

Para a mesma imagem 2K, o tamanho de saída dos dois é igual? Em 1:1 ambos são 2048×2048. Em proporções largas há pequenas diferenças: em 21:9 o Qwen gera 3072×1312 e o Nano Banana 2 gera 3168×1344; em 16:9, respectivamente 2688×1536 e 2752×1536.

Resumo

Se a prioridade é custo, 4K e muitas imagens de referência, o Nano Banana 2 é mais adequado; se você precisa de parâmetros controláveis como seed e negative_prompt e gera sempre em 2K, o preço fixo do Qwen Image 3.0 versão padrão é mais prático. Os dois modelos já estão disponíveis na HiAPI; você pode primeiro acessar a página do modelo Nano Banana 2 ou a página do modelo Qwen Image 3.0 e gerar uma imagem com seu próprio prompt em cada um, antes de decidir qual integrar.

Leituras relacionadas

• Qwen Image 3.0 vs Nano Banana 2.1: quem escreve melhor em pôsteres e letreiros em chinês?
• Quanto custa a API do Nano Banana 2? 1K por apenas US$ 0,018 a imagem
• Quanto custa a API do Qwen Image 3.0? Versão padrão com preço fixo de US$ 0,0358
• Nano Banana 2 Lite vs Nano Banana 2: qual é mais adequado para você?