Comparatif et évaluation
Qwen Image 3.0 vs Nano Banana 2.1 : lequel écrit le mieux les affiches et enseignes en chinois ?
Trois comparaisons à prompt identique — affiche chinoise, petits caractères sur packaging, enseigne bilingue — plus les différences de prix, 4K, images de référence et paramètres, et comment choisir.
Conclusion d'emblée : les deux savent écrire correctement en chinois. Dans les trois tests à prompt identique, Qwen Image 3.0 et Nano Banana 2.1 ont écrit correctement chaque caractère chinois et chaque mot anglais. Pour une affiche, un packaging ou une étiquette en chinois, avec des caractères gras et un fort contraste, à 2K au prix fixe de $0.0358, et pour retoucher une image avec 1 à 3 images de référence, choisissez Qwen Image 3.0. Pour des scènes plus atmosphériques, du 4K et jusqu'à 10 images de référence, choisissez Nano Banana 2.1 ; en outre, jusqu'au 8 novembre, il est à 50 % de réduction pour la Fête des développeurs HiAPI, soit seulement $0.018 en 2K, encore moins cher. Les deux sont déjà disponibles sur HiAPI, ouvrez la page du modèle Qwen Image 3.0 pour les essayer.
Les différences en un tableau
| Qwen Image 3.0 version standard | Nano Banana 2.1 | |
|---|---|---|
| Éditeur | Alibaba | |
| Nom du modèle | qwen-image-3.0/text-to-image, /image-to-image |
gemini-nano-banana-2.1 |
| Prix 1K / 2K | $0.0358 / $0.0358 | $0.022 / $0.036 |
| Promo -50 % (jusqu'au 8 novembre) | — | $0.011 / $0.018 |
| 4K | Non | $0.058 (soit $0.029 après remise) |
| Images de référence | 1 à 3, point d'entrée dédié à la retouche | Jusqu'à 10, même nom de modèle |
| Formats | 8 (de 1:1 à 21:9) | 14 plus auto |
| Réécriture automatique du prompt | prompt_extend, activé par défaut |
Aucune |
negative_prompt, seed |
Oui | Non |
Tarifs actuels de HiAPI, vérifiés le 18 octobre 2026. Qwen Image 3.0 Pro : 1K $0.0497, 2K $0.0993.
Un même prompt, une image de chaque côté
Pour chaque groupe, chaque modèle génère une fois, toujours en 2K ; Qwen a désactivé prompt_extend afin que les deux reçoivent exactement le même prompt, mot pour mot.
Premier groupe : affiche de boisson chinoise
一张秋季饮品海报,3:4 竖版。画面中央是一杯透明玻璃杯装的桂花拿铁,奶泡上撒着金色桂花,
背景是浅米色纸张质感和几枝桂花。顶部大标题逐字写“秋日限定”,下方副标题写“桂花拿铁”,
底部小字写“10月18日—11月30日”。标题用优雅的中文宋体,层级清楚,留白充足,柔和的
自然光,商业海报质感。除以上文字外不要其他文字。
Qwen Image 3.0 :

qwen-image-3.0/text-to-image, 3:4, 2K, $0.0358.
Nano Banana 2.1 :

Générer avec Nano Banana 2.1 →
gemini-nano-banana-2.1, 3:4, 2K, $0.036 ($0.018 pendant la promo -50 %).
Différences visibles : les trois lignes de texte sont correctes des deux côtés. Qwen propose un titre large et gras sur fond beige uni, avec des branches d'osmanthus dans les coins. Nano Banana 2.1 compose une scène plus remplie : table en bois, latte à couches, ombres de feuilles sur le mur, titre plus clair.
Deuxième groupe : petits caractères sur un packaging de thé
Product photograph of a square kraft-paper tea box on a slate surface,
front-facing. The front label reads, in Chinese, the large title “云雾绿茶”
and below it the smaller line “净含量 100 克 · 浙江产区”, plus the English
line “CLOUD MIST GREEN TEA” at the bottom. A few loose tea leaves and a
celadon cup beside the box, soft top light, crisp label print, clean
e-commerce composition. No other text.
Qwen Image 3.0 :

qwen-image-3.0/text-to-image, 1:1, 2K, $0.0358.
Nano Banana 2.1 :

Générer avec Nano Banana 2.1 →
gemini-nano-banana-2.1, 1:1, 2K, $0.036 ($0.018 pendant la promo -50 %).
Différences visibles : la ligne la plus difficile, « 净含量 100 克 · 浙江产区 », est correcte des deux côtés. L'étiquette de Qwen est plus compacte, avec un contraste plus fort et des lignes de séparation. Celle de Nano Banana 2.1 est plus aérée, avec un titre plus clair, et paraît plus sobre et élégante.
Troisième groupe : enseigne bilingue chinois-anglais dans une photo
Street photograph of a small independent bookstore at dusk on an old lane,
wide 16:9 framing. A dark wooden signboard above the door reads exactly
“山海书店” in large Chinese characters with “MOUNTAIN & SEA BOOKS” in small
English capitals beneath. Warm light from the shop window, stacks of books
visible inside, a bicycle leaning on the wall, wet stone pavement. No other
readable signs.
Qwen Image 3.0 :

qwen-image-3.0/text-to-image, 16:9, 2K, $0.0358.
Nano Banana 2.1 :

Générer avec Nano Banana 2.1 →
gemini-nano-banana-2.1, 16:9, 2K, $0.036 ($0.018 pendant la promo -50 %).
Différences visibles : des deux côtés, le chinois et l'anglais de l'enseigne sont corrects. Qwen a dessiné un vélo en plus que le prompt ne demandait pas. Nano Banana 2.1 n'en a dessiné qu'un, mais a ajouté un tabouret, une plante et des passants dans la ruelle, ce qui rend la scène de rue plus vivante.
Comment choisir selon le cas
- Affiche, packaging ou étiquette en chinois, avec des caractères gras et bien visibles : Qwen Image 3.0, 2K à $0.0358 ; pour un rendu littéral exact, désactivez
prompt_extend. - Scènes atmosphériques et visuels lifestyle : Nano Banana 2.1, qui a composé des scènes plus remplies dans les trois groupes.
- Besoin de 4K, ou de plus de 3 images de référence : Nano Banana 2.1.
- Besoin de
negative_promptou d'unseedfixe : Qwen Image 3.0. - Prix le plus bas avant le 8 novembre : Nano Banana 2.1, 2K à $0.018 après remise. Une fois l'offre terminée, les prix 2K des deux sont presque identiques ($0.036 contre $0.0358).
Comment passer d'un modèle à l'autre
Les deux passent par POST /v1/tasks ; la différence tient au nom du modèle et au champ des images de référence :
| Qwen Image 3.0 | Nano Banana 2.1 | |
|---|---|---|
| Génération | qwen-image-3.0/text-to-image |
gemini-nano-banana-2.1 |
| Retouche | qwen-image-3.0/image-to-image, avec image_urls (1 à 3) |
Même nom de modèle, avec image_input (jusqu'à 10) |
| Dimensions | aspect_ratio + resolution (1K/2K) |
aspect_ratio + resolution (1K/2K/4K) |
Questions fréquentes
Lequel écrit le chinois le plus précisément ?
Dans ces trois groupes, aucun des deux ne s'est trompé, y compris sur la ligne des petits caractères du poids net. La différence est stylistique : Qwen a des caractères plus gras et un contraste plus fort.
Faut-il désactiver prompt_extend chez Qwen ?
Oui, pour un rendu littéral exact. Par défaut, il réécrit le prompt ; c'est utile pour les prompts courts, mais il peut modifier les caractères que vous voulez.
Qwen Image 3.0 Pro est-il meilleur ?
La version Pro a une mise en page plus dense et plus de détails, à $0.0497 en 1K. La comparaison à prompt identique est dans Prix de l'API Qwen Image 3.0.
Le code d'intégration est dans Tutoriel d'intégration de l'API Qwen Image 3.0. Vous pouvez aussi copier directement le prompt de la boîte de thé et générer sur Qwen Image 3.0.
Articles similaires
Voir tous les articles →-
Comparatif et évaluation
Comparatif horizontal de Recraft v4.1 Flash en génération d'images à partir de texte : guide de sélection et de migration pour les développeurs
Avec un coût de 0,01 $ par image et ses capacités de génération pure à partir de texte, déterminez s'il convient à votre pipeline de génération d'images
-
Comparatif et évaluation
Comparatif transversal de hailuo-2.3-fast/image-to-video : comment choisir un modèle image-to-video et les points clés de migration
-
Comparatif et évaluation
Seedream 5.0 Pro image-to-image comparatif horizontal : capacités, tarification et recommandations de choix