Confronto e valutazione
Qwen Image 3.0 vs Nano Banana 2.1:chi scrive meglio poster e insegne in cinese?
Tre confronti con lo stesso prompt su poster cinesi, testi piccoli sulle confezioni e insegne bilingui, più differenze di prezzo, 4K, immagini di riferimento e parametri, e come scegliere.
Conclusione in breve: entrambi scrivono correttamente in cinese. Nei tre test con lo stesso prompt, Qwen Image 3.0 e Nano Banana 2.1 hanno scritto correttamente ogni carattere cinese e ogni parola inglese. Per realizzare poster, confezioni ed etichette in cinese, con caratteri in grassetto e forte contrasto, a 2K a prezzo fisso di $0.0358, con modifica delle immagini che accetta 1–3 immagini di riferimento, scegli Qwen Image 3.0. Per scene più suggestive, per il 4K e per un massimo di 10 immagini di riferimento, scegli Nano Banana 2.1; inoltre fino all'8 novembre è scontato del 50% per la Festa dei Programmer di HiAPI, e a 2K costa solo $0.018, quindi è più economico. Entrambi sono già disponibili su HiAPI, apri la pagina del modello Qwen Image 3.0 e puoi provarlo.
Le differenze in una tabella
| Qwen Image 3.0 Standard | Nano Banana 2.1 | |
|---|---|---|
| Fornitore | Alibaba | |
| Nome del modello | qwen-image-3.0/text-to-image, /image-to-image |
gemini-nano-banana-2.1 |
| Prezzo 1K / 2K | $0.0358 / $0.0358 | $0.022 / $0.036 |
| Sconto 50% a tempo limitato (fino all'8 novembre) | — | $0.011 / $0.018 |
| 4K | No | $0.058 (scontato $0.029) |
| Immagini di riferimento | 1–3, ingresso separato per la modifica delle immagini | Fino a 10, stesso nome del modello |
| Proporzioni | 8 (da 1:1 a 21:9) | 14 più auto |
| Riscrittura automatica del prompt | prompt_extend, attivo per impostazione predefinita |
No |
negative_prompt, seed |
Sì | No |
Prezzi attuali di HiAPI, verificati il 18 ottobre 2026. Qwen Image 3.0 Pro 1K $0.0497, 2K $0.0993.
Lo stesso prompt, un'immagine per parte
Per ogni gruppo, ogni modello ha generato una volta, sempre a 2K; per Qwen è stato disattivato prompt_extend, per garantire che entrambe le parti ricevano esattamente lo stesso prompt.
Primo gruppo: poster cinese per una bevanda
一张秋季饮品海报,3:4 竖版。画面中央是一杯透明玻璃杯装的桂花拿铁,奶泡上撒着金色桂花,
背景是浅米色纸张质感和几枝桂花。顶部大标题逐字写“秋日限定”,下方副标题写“桂花拿铁”,
底部小字写“10月18日—11月30日”。标题用优雅的中文宋体,层级清楚,留白充足,柔和的
自然光,商业海报质感。除以上文字外不要其他文字。
Qwen Image 3.0:

qwen-image-3.0/text-to-image, 3:4, 2K, $0.0358.
Nano Banana 2.1:

gemini-nano-banana-2.1, 3:4, 2K, $0.036 ($0.018 durante lo sconto del 50%).
Differenze visibili: le tre righe di testo sono corrette in entrambi. Qwen ha un titolo grande in grassetto su fondo beige neutro, con rametti di osmanto agli angoli. Nano Banana 2.1 costruisce una scena più piena: tavolo di legno, latte a strati, ombre di foglie sulla parete, titolo di colore più chiaro.
Secondo gruppo: il testo piccolo su una confezione di tè
Product photograph of a square kraft-paper tea box on a slate surface,
front-facing. The front label reads, in Chinese, the large title “云雾绿茶”
and below it the smaller line “净含量 100 克 · 浙江产区”, plus the English
line “CLOUD MIST GREEN TEA” at the bottom. A few loose tea leaves and a
celadon cup beside the box, soft top light, crisp label print, clean
e-commerce composition. No other text.
Qwen Image 3.0:

qwen-image-3.0/text-to-image, 1:1, 2K, $0.0358.
Nano Banana 2.1:

gemini-nano-banana-2.1, 1:1, 2K, $0.036 ($0.018 durante lo sconto del 50%).
Differenze visibili: la riga più difficile, «净含量 100 克 · 浙江产区», è scritta correttamente in entrambi. L'etichetta di Qwen è più compatta, con contrasto più forte e linee divisorie tra le righe. L'etichetta di Nano Banana 2.1 ha più spazio bianco e un titolo più chiaro, dall'aspetto più sobrio ed elegante.
Terzo gruppo: insegna bilingue cinese-inglese in una fotografia
Street photograph of a small independent bookstore at dusk on an old lane,
wide 16:9 framing. A dark wooden signboard above the door reads exactly
“山海书店” in large Chinese characters with “MOUNTAIN & SEA BOOKS” in small
English capitals beneath. Warm light from the shop window, stacks of books
visible inside, a bicycle leaning on the wall, wet stone pavement. No other
readable signs.
Qwen Image 3.0:

qwen-image-3.0/text-to-image, 16:9, 2K, $0.0358.
Nano Banana 2.1:

gemini-nano-banana-2.1, 16:9, 2K, $0.036 ($0.018 durante lo sconto del 50%).
Differenze visibili: l'insegna è corretta in cinese e in inglese in entrambi. Qwen ha disegnato in più una bicicletta non richiesta dal prompt. Nano Banana 2.1 ne ha disegnata una sola, aggiungendo uno sgabello, una pianta e passanti nel vicolo, rendendo la scena di strada più viva.
Come scegliere in base al caso d'uso
- Poster, confezioni ed etichette in cinese, con caratteri in grassetto e ben visibili: Qwen Image 3.0, 2K $0.0358; per la massima precisione carattere per carattere, disattiva
prompt_extend. - Scene suggestive e immagini lifestyle: Nano Banana 2.1, che in tutti e tre i gruppi ha costruito scene più piene.
- 4K o più di 3 immagini di riferimento: Nano Banana 2.1.
negative_promptoseedfisso: Qwen Image 3.0.- Il prezzo più basso entro l'8 novembre: Nano Banana 2.1, 2K scontato a $0.018. Dopo la promozione, a 2K i prezzi dei due sono quasi identici ($0.036 contro $0.0358).
Come passare da un modello all'altro
Entrambi usano POST /v1/tasks; la differenza sta nel nome del modello e nel campo delle immagini di riferimento:
| Qwen Image 3.0 | Nano Banana 2.1 | |
|---|---|---|
| Generazione | qwen-image-3.0/text-to-image |
gemini-nano-banana-2.1 |
| Modifica | qwen-image-3.0/image-to-image, passando image_urls (1–3) |
Stesso nome del modello, passando image_input (fino a 10) |
| Dimensioni | aspect_ratio + resolution (1K/2K) |
aspect_ratio + resolution (1K/2K/4K) |
Domande frequenti
Quale scrive il cinese in modo più preciso?
In questi tre gruppi nessuno dei due ha sbagliato, compresa la riga piccola del peso netto. La differenza è nello stile: i caratteri di Qwen sono più in grassetto e con contrasto più forte.
Bisogna disattivare il prompt_extend di Qwen?
Sì, quando serve la massima precisione carattere per carattere. Per impostazione predefinita riscrive il prompt; è utile con i prompt brevi, ma può modificare le parole che ti servono.
Qwen Image 3.0 Pro è migliore?
La versione Pro ha impaginazione più densa e più dettagli, a 1K $0.0497. Il confronto con lo stesso prompt è in Prezzi API di Qwen Image 3.0.
Il codice di integrazione è in Guida all'integrazione API di Qwen Image 3.0. Puoi anche copiare direttamente il prompt della scatola di tè e generarlo su Qwen Image 3.0.
Articoli correlati
Vedi tutti gli articoli →-
Confronto e valutazione
Confronto orizzontale di Recraft v4.1 Flash per la generazione di immagini da testo: guida alla scelta e alla migrazione per gli sviluppatori
Con un costo di $0,01 per immagine e la capacità di generazione puramente testuale, valuta se è adatto alla tua pipeline di generazione di immagini
-
Confronto e valutazione
hailuo-2.3-fast/image-to-video confronto orizzontale: come scegliere un modello image-to-video e i punti chiave per la migrazione
-
Confronto e valutazione
Confronto orizzontale di Seedream 5.0 Pro image-to-image: capacità, prezzi e consigli per la scelta