Vergleichstest
Qwen Image 3.0 vs. Nano Banana 2.1: Wer schreibt chinesische Poster und Schilder besser?
Drei Vergleichspaare mit identischem Prompt zu chinesischen Postern, klein gedruckten Verpackungstexten und zweisprachigen Schildern – plus Preis, 4K, Referenzbilder, Parameterunterschiede und Auswahlhilfe.
Fazit vorab: Beide können Chinesisch korrekt schreiben. In den drei Tests mit identischem Prompt haben Qwen Image 3.0 und Nano Banana 2.1 jedes chinesische Zeichen und jedes englische Wort richtig geschrieben. Für chinesische Poster, Verpackungen und Etiketten mit kräftiger Schrift und starkem Kontrast, zu einem Festpreis von $0.0358 für 2K und mit 1–3 Referenzbildern bei der Bildbearbeitung: Qwen Image 3.0 wählen. Für stimmungsvollere Szenen, 4K und bis zu 10 Referenzbildern: Nano Banana 2.1; außerdem gibt es bis zum 8. November 50 % Rabatt zum HiAPI-Programmiererfest, 2K kostet nur $0.018 und ist damit günstiger. Beide sind bereits auf HiAPI verfügbar, Qwen Image 3.0 Modellseite öffnen und direkt ausprobieren.
Die Unterschiede in einer Tabelle
| Qwen Image 3.0 Standardversion | Nano Banana 2.1 | |
|---|---|---|
| Anbieter | Alibaba | |
| Modellname | qwen-image-3.0/text-to-image, /image-to-image |
gemini-nano-banana-2.1 |
| Preis 1K / 2K | $0.0358 / $0.0358 | $0.022 / $0.036 |
| Zeitlich begrenzt 50 % Rabatt (bis 8. November) | — | $0.011 / $0.018 |
| 4K | Nein | $0.058 (nach Rabatt $0.029) |
| Referenzbilder | 1–3 Bilder, eigener Bildbearbeitungs-Endpunkt | Bis zu 10 Bilder, gleicher Modellname |
| Seitenverhältnisse | 8 (1:1 bis 21:9) | 14 plus auto |
| Automatische Prompt-Umschreibung | prompt_extend, standardmäßig aktiv |
Nein |
negative_prompt, seed |
Ja | Nein |
Aktuelle HiAPI-Preise, geprüft am 18. Oktober 2026. Qwen Image 3.0 Pro 1K $0.0497, 2K $0.0993.
Derselbe Prompt, je ein Bild von beiden
Jede Gruppe wurde für jedes Modell einmal generiert, jeweils in 2K; bei Qwen wurde prompt_extend deaktiviert, damit beide Seiten exakt denselben Prompt erhalten.
Gruppe 1: Chinesisches Getränkeposter
一张秋季饮品海报,3:4 竖版。画面中央是一杯透明玻璃杯装的桂花拿铁,奶泡上撒着金色桂花,
背景是浅米色纸张质感和几枝桂花。顶部大标题逐字写“秋日限定”,下方副标题写“桂花拿铁”,
底部小字写“10月18日—11月30日”。标题用优雅的中文宋体,层级清楚,留白充足,柔和的
自然光,商业海报质感。除以上文字外不要其他文字。
Qwen Image 3.0:

Mit Qwen Image 3.0 generieren →
qwen-image-3.0/text-to-image, 3:4, 2K, $0.0358.
Nano Banana 2.1:

Mit Nano Banana 2.1 generieren →
gemini-nano-banana-2.1, 3:4, 2K, $0.036 (während des 50 %-Rabatts $0.018).
Sichtbarer Unterschied: Die drei Textzeilen sind auf beiden Seiten korrekt. Qwen hat eine große, fette Überschrift auf schlichtem beigem Grund, Osmanthus-Zweige in den vier Ecken. Nano Banana 2.1 hat eine vollere Szene gestaltet: Holztisch, geschichteter Latte, Blatterschatten an der Wand, die Überschrift ist heller.
Gruppe 2: Kleingedrucktes auf der Teeverpackung
Product photograph of a square kraft-paper tea box on a slate surface,
front-facing. The front label reads, in Chinese, the large title “云雾绿茶”
and below it the smaller line “净含量 100 克 · 浙江产区”, plus the English
line “CLOUD MIST GREEN TEA” at the bottom. A few loose tea leaves and a
celadon cup beside the box, soft top light, crisp label print, clean
e-commerce composition. No other text.
Qwen Image 3.0:

Mit Qwen Image 3.0 generieren →
qwen-image-3.0/text-to-image, 1:1, 2K, $0.0358.
Nano Banana 2.1:

Mit Nano Banana 2.1 generieren →
gemini-nano-banana-2.1, 1:1, 2K, $0.036 (während des 50 %-Rabatts $0.018).
Sichtbarer Unterschied: Die schwierigste Zeile im Kleingedruckten „净含量 100 克 · 浙江产区“ ist auf beiden Seiten korrekt geschrieben. Qwens Etikett ist kompakter und kontrastreicher, mit Trennlinien zwischen den Zeilen. Nano Banana 2.1 hat mehr Weißraum auf dem Etikett und eine hellere Überschrift, wirkt schlichter und eleganter.
Gruppe 3: Zweisprachiges Schild auf einem Foto
Street photograph of a small independent bookstore at dusk on an old lane,
wide 16:9 framing. A dark wooden signboard above the door reads exactly
“山海书店” in large Chinese characters with “MOUNTAIN & SEA BOOKS” in small
English capitals beneath. Warm light from the shop window, stacks of books
visible inside, a bicycle leaning on the wall, wet stone pavement. No other
readable signs.
Qwen Image 3.0:

Mit Qwen Image 3.0 generieren →
qwen-image-3.0/text-to-image, 16:9, 2K, $0.0358.
Nano Banana 2.1:

Mit Nano Banana 2.1 generieren →
gemini-nano-banana-2.1, 16:9, 2K, $0.036 (während des 50 %-Rabatts $0.018).
Sichtbarer Unterschied: Auf beiden Seiten stimmen Chinesisch und Englisch auf dem Schild. Qwen hat ein zusätzliches Fahrrad gezeichnet, das im Prompt nicht verlangt war. Nano Banana 2.1 hat nur eines gezeichnet, dafür aber Hocker, Topfpflanze und Passanten in der Gasse ergänzt, die Straßenszene wirkt lebendiger.
Auswahl nach Anwendungsfall
- Chinesische Poster, Verpackungen, Etiketten mit kräftiger, auffälliger Schrift: Qwen Image 3.0, 2K $0.0358; für zeichengenaue Ergebnisse
prompt_extenddeaktivieren. - Stimmungsvolle Szenen und Lifestyle-Bilder: Nano Banana 2.1, in allen drei Gruppen vollere Szenen gestaltet.
- 4K oder mehr als 3 Referenzbilder: Nano Banana 2.1.
negative_promptoder festenseed: Qwen Image 3.0.- Niedrigster Preis vor dem 8. November: Nano Banana 2.1, 2K nach Rabatt $0.018. Nach Aktionsende sind die 2K-Preise beider Seiten nahezu gleich ($0.036 gegenüber $0.0358).
Wie man zwischen den beiden Modellen wechselt
Beide laufen über POST /v1/tasks, der Unterschied liegt im Modellnamen und im Feld für Referenzbilder:
| Qwen Image 3.0 | Nano Banana 2.1 | |
|---|---|---|
| Bildgenerierung | qwen-image-3.0/text-to-image |
gemini-nano-banana-2.1 |
| Bildbearbeitung | qwen-image-3.0/image-to-image, Übergabe von image_urls (1–3 Bilder) |
Gleicher Modellname, Übergabe von image_input (bis zu 10 Bilder) |
| Größe | aspect_ratio + resolution (1K/2K) |
aspect_ratio + resolution (1K/2K/4K) |
Häufige Fragen
Welches Modell schreibt Chinesisch genauer?
In diesen drei Gruppen hat keine der beiden Seiten etwas falsch geschrieben, auch nicht die Zeile mit der Füllmenge im Kleingedruckten. Der Unterschied liegt im Stil: Qwens Schrift ist kräftiger und kontrastreicher.
Sollte man Qwens prompt_extend deaktivieren?
Für zeichengenaue Ergebnisse ja. Es schreibt den Prompt standardmäßig um, was bei kurzen Prompts hilft, aber die gewünschten Zeichen verändern kann.
Ist Qwen Image 3.0 Pro besser?
Die Pro-Version hat ein dichteres Layout und mehr Details, 1K $0.0497. Den Vergleich mit identischem Prompt finden Sie unter Qwen Image 3.0 API-Preise.
Den Integrationscode finden Sie im Qwen Image 3.0 API-Integrationsleitfaden. Sie können auch direkt den Prompt für die Teebox kopieren und auf Qwen Image 3.0 generieren.
Ähnliche Artikel
Alle Artikel ansehen →-
Vergleichstest
Recraft v4.1 Flash 文生图横向对比:Entwickler-Auswahl und Migrationsleitfaden
Mit Kosten von $0,01 pro Bild und reiner Text-zu-Bild-Fähigkeit beurteilen, ob es zu Ihrer Bildgenerierungs-Pipeline passt
-
Vergleichstest
hailuo-2.3-fast/image-to-video im Quervergleich: Wie man Bild-zu-Video-Modelle auswählt und worauf bei der Migration zu achten ist
-
Vergleichstest
Seedream 5.0 Pro Bild-zu-Bild im Quervergleich: Fähigkeiten, Preisgestaltung und Auswahlhinweise