比較レビュー
GPT Image 2.5 vs Nano Banana Pro：どちらも絵は美しい、でも手直しが少ないのはどっち？
どちらも絵は美しい。まずは修正が必要な箇所を残しにくいほうを見てみよう。
4枚の画像はどれも一目見ただけでは美しいが、よく見ると手直しが必要な箇所が現れた。ポスターには余分な SHIFT があり、靴のつま先は逆向きだった。
同じポスター用プロンプトとトレイルランニングシューズ用プロンプトを GPT Image 2.5 Flare と Nano Banana Pro に渡した。Flare は見出しを1回だけ書き、つま先は左を向いた。Nano Banana Pro は SHIFT を余分に1つ書き、つま先は右を向いた。
本記事のこの2つの厳格な基準については、私はまず Flare を使う。これは4枚のファースト画像に基づく実際の提案であり、2つのモデルの総合ランキングではない。
文字はすべて正しく綴られているのに、なぜポスターは修正が必要なのか？
ポスターの要件は、見出し NIGHT SHIFT と日付 18 OCT · 8 PM のみを表示し、オレンジ色のレインコートを着た自転車乗り、紫の反射光、遠くの暖色系の列車を含めること。さらに他の文字を表示しないことも明記されている。
両モデルが使用した完全なプロンプト：
Design a square poster for a fictional night photography festival. Exact headline: NIGHT SHIFT. Exact date line: 18 OCT · 8 PM. A lone cyclist in a vivid orange rain jacket crosses a wet elevated street at blue hour; violet storefront reflections and a distant amber train create strong depth. Bold modern typography integrated into the composition, headline dominant and date clearly legible. Editorial art direction, cinematic but believable, no other words, no brand marks, no watermark.
Flare の1枚目の結果：NIGHT SHIFT が1回だけ表示され、日付もはっきり読める。自転車乗り、濡れた路面、紫の反射光、列車も画面に含まれている。
Nano Banana Pro の1枚目の結果：上部に NIGHT SHIFT があり、その下にさらに SHIFT が余分に表示されている。日付と夜景の被写体は依然として見える。
余分な単語は文字の階層を壊す。本来は1つのメイン見出しと1行の日付だったものが2つの見出し領域になり、納品前に文字を消す、覆う、または再レイアウトする必要があり、修正が被写体を損なっていないかも確認しなければならない。Flare のこの1枚目は文字修正が1つ少ない。Nano は次の生成でもっとうまくやれるかもしれないが、この画像は納品ルールを満たしていない。
片方は左向き、もう片方は右向き：商品画像は質感だけでは判断できない
2つ目のプロンプトはオリジナルのトレイルランニングシューズ1足を要求する。コーラルレッドのアッパー、チャコールグレーのオーバーレイ、半透明の蛍光グリーンのアウトソール、つま先は左向き、オフホワイトの背景と接地影。足、文字、ロゴ、小道具は表示しない。
両モデルが使用した完全なプロンプト：
Create a square premium e-commerce product photograph of one original trail-running sneaker, three-quarter side view with the toe pointing left. The shoe has a vivid coral mesh upper, charcoal overlays, two visible laces crossing the tongue, and a translucent lime outsole with a distinct lug pattern. Set it on an off-white seamless backdrop with a soft grounded shadow and directional studio light. One shoe only, no feet, no text, no logo, no props.
Flare の1枚目の結果：靴は1足だけで、つま先は左向き。配色、ソール、明るい背景と影も見える。
Nano Banana Pro の1枚目の結果：製品の質感と配色は備わっているが、つま先は右向きでプロンプトと逆になっている。
商品カタログは質感だけで判断できない。レイアウトでつま先が左を向くスペースを確保している場合、向きが逆だと商品画像の列全体が崩れ、トリミングや再配置、再生成が必要になることもある。Flare は向きの要件を満たし、Nano のこの画像は修正が必要だ。「two visible laces crossing the tongue」には解釈の余地があるため、どちらの靴画像も完全合格とは判定しない。
今回はどちらを先に使うか？
本記事のポスター文字とつま先の向きについては、私はまず GPT Image 2.5 Flare を使う。クリエイティブなタスクで文字レイアウトや製品の向きが自由に変わってよいのであれば、Nano Banana Pro も美的好みに応じて試す価値はあり、この2組の結果だけですべてのタスクの候補から外すには不十分だ。
2026年10月時点で確認した HiAPI の通常価格は、1K Flare が1枚あたり $0.05、Nano Banana Pro が1枚あたり $0.057 で、Pro は1枚あたり $0.007 高い（一時的なプロモーションは考慮しない）。大量生成の前に Flare のモデルページ と Nano Banana Pro のモデルページ を確認してほしい。
今回生成したもの
| 項目 | Flare | Nano Banana Pro |
|---|---|---|
| 出力 | プロンプトごとに1枚のファースト画像 | プロンプトごとに1枚のファースト画像 |
| リクエスト設定 | 1:1、1K | 1:1、1K |
| ポスターの実ピクセル | 1024 × 1024 | 1024 × 1024 |
| 靴画像の実ピクセル | 1254 × 1254 | 1024 × 1024 |
| テスト日 | 2026年9月17日 | 2026年9月17日 |
参照画像なし、プロンプト修正なし、バリエーションの選択なし、共通のランダムシードもなし。「1K」はリクエスト設定であり、実ピクセルが完全に同じであることを保証するものではない。4枚の画像から平均画質、速度、一貫性、将来の成功率を推算することはできない。
自分のタスクでもう1組試してみる
ポスター用プロンプトをコピーして見出しと日付だけを置き換えるか、靴画像用プロンプトをコピーして商品と向きの要件だけを置き換えてみよう。Flare のオンライン体験 と Nano Banana Pro のオンライン体験 を開き、NIGHT SHIFT や toe pointing left を自分の要件に変えて、文字ブロックと商品の向きを項目ごとに確認しよう。2世代の Image モデルを比較したい場合は、GPT Image 2 vs 2.5：アップグレードする価値はあるか？ も参照してほしい。
よくある質問
すべての GPT Image 2.5 モデルをテストしたのか？
いいえ。本記事では Flare のみをテストし、Sunburst はテストしていない。
右向きの靴をそのまま反転して左向きにできるか？
コンセプト画像なら試す価値はある。実際の商品に文字、ロゴ、左右非対称な構造がある場合、ミラー反転はそれらの細部も逆にしてしまう。正確な商品構造が必要な場合は、参照画像を使った別の編集テストを行うべきだ。
Flare は常に正確な文字を正しく書けるのか？
今回保存したポスターのファースト画像では、Flare の文字結果はよりクリーンだったが、本記事では全体的な成功率を確立していない。
