比較レビュー
Krea 3 vs Krea 2 Medium Turbo:価格、パラメータと2組の生成結果
Krea 3 と Krea 2 の価格とパラメータを比較:香水の2枚は 1024×1024 PNG、都市の例図は実際のサイズ、比率、形式の違いを保持。
TL;DR
- 8種類の比率と低めの単価が必要なら Krea 2 Medium Turbo、
reasoning_levelやvariantなどの制御項目が必要なら Krea 3 を選べる。 - Krea 2 は1枚 $0.0215、Krea 3 は1枚 $0.036 で、1,000枚では $14.50 の差になる。完全な予算表を見る。
- 両モデルはすでに HiAPI で提供中:Krea 2 モデルページ、Krea 3 モデルページ。以下では香水の商品画像と浮遊都市の2組を、同じプロンプトで送信した完成品から構図を観察する。
どの違いが選択に影響するか?
| 項目 | Krea 3 | Krea 2 Medium Turbo |
|---|---|---|
| 1枚あたりの価格 | $0.036 | $0.0215 |
| API model | krea-3/text-to-image |
krea-2-medium-turbo |
| 画面設定 | 6種類の image_size プリセット | 8種類の aspect_ratio |
| 2.35:1 の選択肢 | このプリセットなし | 対応 |
| プロンプト制御 | reasoning_level:low / medium | creativity:raw / low / medium / high |
| その他の制御 | variant:berry / jam;negative_prompt は berry のみ | 任意の整数 seed |
| ファイル形式の選択肢 | png / jpeg | output_format パラメータなし |
| 1タスクあたり | 1枚、テキストから画像生成 | 1枚、テキストから画像生成 |
Krea 3 の reasoning_level は生成前のプロンプト理解と拡張を制御し、Krea 2 の creativity は表現の自由度を制御する。これらは同じ名前の段階で相互に置き換えられるパラメータではない。どちらも残したい被写体、位置、素材を明記したうえで、用途に応じて設定を選ぶべきだ。
同じ送信プロンプトによる2組の完成品はどんなものか?
商品撮影:香水瓶と石材の台
Studio product photograph of a frosted glass perfume bottle with a brushed brass cap standing on a block of travertine, hard afternoon sunlight casting a long palm-leaf shadow across a warm beige wall, crisp reflections, high-end editorial look
| Krea 3 | Krea 2 Medium Turbo |
|---|---|
![]() |
![]() |
左:krea-3/text-to-image、square_hd、berry、reasoning_level=medium、output_format=png、seed=31017、1024×1024、1:1、PNG、$0.036。右:krea-2-medium-turbo、1:1 をリクエスト、creativity 未指定(デフォルト low)、seed 未指定、1024×1024、1:1、PNG、$0.0215。両図は送信プロンプト、表示サイズ、比率、形式が同じで、モデルの制御項目はそれぞれ上記の通り。
リンクはプロンプトを事前入力するだけだ。Krea 3 では square_hd、berry、medium、PNG を手動で選択する。この図の seed は 31017。Krea 2 では 1:1、low を選択する。元のタスクでは seed を指定していない。
左図は円柱の瓶身と円柱形の金色キャップで、低い矩形の石台に置かれ、上部に余白が多い。右図は斜め横からの視点で四角い瓶身と幅広の角形キャップで、瓶が画面に占める割合がより大きい。どちらの図にも暖色の壁、石材、葉の影が現れる。商品画像を選ぶ際は、輪郭、視点、余白がレイアウトに合うかを比較するとよい。
コンセプトデザイン:雲海の上の浮遊都市
Concept art of a floating city built on terraced rock islands above a sea of clouds, waterfalls pouring off the edges, airships docking at wooden piers, golden sunrise light, painterly matte painting style
| Krea 3 | Krea 2 Medium Turbo |
|---|---|
![]() |
![]() |
左:krea-3/text-to-image、landscape_16_9、berry、reasoning_level=medium、seed 未記録、1024×576、16:9(約 1.778)、WebP、$0.036。右:krea-2-medium-turbo、16:9 をリクエスト、creativity 未指定(デフォルト low)、seed 未指定、1376×768、43:24(約 1.792)、PNG、$0.0215。送信プロンプトは同じだが、実際のサイズ、比率、形式は異なる。
リンクはプロンプトを事前入力するだけだ。Krea 3 では landscape_16_9、berry、medium を手動で選択し、Krea 2 では 16:9、low を選択する。Krea 3 の WebP は既存の表示ファイル形式であり、現在の API の形式選択肢は PNG または JPEG だ。
左図では明るい空が左側にあり、右側の近景の岩島が桟橋と飛行船につながる。右図では高い塔が左側に置かれ、右方の日光がオレンジ色の雲層を照らし、大きな飛行船が右下隅付近にある。滝、岩島、空中交通はいずれも識別できる。ソースファイルのサイズが異なるため、並べて縮小表示すると被写体の配置や色調を見るのに適するが、同一の出力条件でのシャープネスやディテールの上限を比較することはできない。
用途別にどう選ぶか?
- 複数のテーマをバッチで探索:まず Krea 2 の $0.0215 で候補数を計算する。成功したが採用しなかった図も課金される。
- ウェブサイトのシネマティックなワイド幅:Krea 2 は
2.35:1を直接リクエストできる。送信前にバナーの被写体位置を決めておく。 - 短いプロンプトの拡張度合いを調整したい:Krea 3 では
reasoning_levelを選択でき、berry か jam で画面を探索できる。 - 明確な製品形状が既にある:どちらも完成品の輪郭を確認する必要がある。上記の角形キャップと円形キャップの違いは、必要な形状をプロンプトに書き込むべきだという注意を読者に促す。
切り替え時に変更が必要なリクエストフィールドは?
以下では香水の組の完全な送信プロンプトを踏襲する。Krea 3 は新しい PNG の記録済みパラメータを使用し、Krea 2 はデフォルトの low を明示的に書き、元図のタスクでは creativity を送信していない。これらのリクエストはフィールドの対応関係を示すもので、送信すると新しい画像が生成される。
{
"model": "krea-3/text-to-image",
"input": {
"prompt": "Studio product photograph of a frosted glass perfume bottle with a brushed brass cap standing on a block of travertine, hard afternoon sunlight casting a long palm-leaf shadow across a warm beige wall, crisp reflections, high-end editorial look",
"image_size": "square_hd",
"variant": "berry",
"reasoning_level": "medium",
"output_format": "png",
"seed": 31017
}
}
{
"model": "krea-2-medium-turbo",
"input": {
"prompt": "Studio product photograph of a frosted glass perfume bottle with a brushed brass cap standing on a block of travertine, hard afternoon sunlight casting a long palm-leaf shadow across a warm beige wall, crisp reflections, high-end editorial look",
"aspect_ratio": "1:1",
"creativity": "low"
}
}
どちらのリクエストも POST /v1/tasks に送信する。data.taskId からタスク番号を取得し、GET /v1/tasks/{taskId} で問い合わせ、成功後に data.output[0].url を読み取る。切り替え時は input を再構築すべきだ。Krea 2 は aspect_ratio と creativity を、Krea 3 は image_size、variant などのフィールドを使う。送信と問い合わせの流れは再利用できるが、モデル固有のフィールドは個別に扱う必要がある。
完全なコードはKrea 2 導入チュートリアルを、商品、空間、イラストのさらなる例はプロンプトガイドを参照。
よくある質問
2組の画像のサイズと形式は一致しているか?
香水の組は同じ送信プロンプトを使用し、ファイルはいずれも 1024×1024、1:1、PNG。都市の組はサイズ、実際の比率、形式が異なる。両モデルの制御項目も異なり、この2組は具体的な構図を観察するためのものだ。
Krea 3 は必ずより大きな画像を出力するか?
そうではない。都市の組では Krea 3 が 1024×576、Krea 2 が 1376×768 だった。価格と出力ピクセルは別の次元だ。
model だけ変えれば切り替えられるか?
同時に input も変更する必要がある。特にサイズフィールドを置き換え、対象モデルが受け付けない制御項目を削除すべきだ。
まず Krea 2 で方向性を選び、その後 Krea 3 で生成できるか?
テキスト記述は再利用できる。ここではどちらもテキストから画像生成であり、2回目の生成が1回目の画像構図を自動的に引き継ぐことはない。1枚と1枚で合計 $0.0575。
香水瓶から始めて、このプロンプトで生成 →し、必要なキャップ形状と視点を補足しよう。
関連記事
すべての記事を見る →-
比較レビュー
Wan 2.6 Flash vs Wan 2.7:アップグレードすべきか?
720Pの予算と1080Pのキツネ・自動車完成品。組ごとに音声条件と実際のグレードを明記。
-
比較レビュー
Vidu Q4 Preview vs Kling 3.0:image-to-videoはどう選ぶ?
デフォルトで音声あり、16秒、5段階の解像度ならVidu Q4 Preview。開始・終了フレームで画面を固定するならKling 3.0。水上飛行機とバリスタの2組、同一プロンプトでの比較付き。
-
比較レビュー
Replicate の代替案:hiapi と Replicate の画像・動画生成比較(2026年)
Replicate から hiapi へ移行する際、予測呼び出し、webhook、課金をそれぞれどう変更するか、10 ステップの移行チェックリスト付き。


