Avaliação comparativa
Qwen Image 2.1 Pro vs GPT Image 2.5: como escolher?
Escolha Qwen Image 2.1 Pro para saída em nível 2K e 10 imagens de referência; escolha GPT Image 2.5 Flare para fundo transparente e 16 imagens de referência. Inclui duas comparações com o mesmo prompt: cartaz em chinês e frasco de perfume.
Se você quer até 10 imagens de referência por vez, saída direta em nível 2K e cinco proporções pelo mesmo preço, escolha o Qwen Image 2.1 Pro; se quer o parâmetro de fundo transparente, 16 imagens de referência por vez ou proporções especiais como 21:9, escolha o GPT Image 2.5 Flare.
O Qwen Image 2.1 Pro já está disponível no HiAPI. Abra a página do modelo e gere diretamente; novos usuários ganham 200 pontos ao se cadastrar.
As diferenças em um relance
| Qwen Image 2.1 Pro | GPT Image 2.5 Flare | |
|---|---|---|
| ID do modelo | qwen-image-2.1-pro, o mesmo ID para texto-em-imagem e edição |
gpt-image-2.5-flare/text-to-image, gpt-image-2.5-flare/image-to-image |
| Limite de imagens de referência | 10 imagens | 16 imagens |
| Tamanho de saída | Nível 2K, pixels fixos conforme a proporção | Faixa 1K |
| Proporções | 1:1 / 16:9 / 9:16 / 4:3 / 3:4, as cinco pelo mesmo preço | 13 valores, incluindo auto, 21:9, 27:16, 9:8, 8:9 |
| Fundo transparente | Produzido conforme a descrição no prompt | Parâmetro background: transparent / opaque / auto |
| Preço unitário | US$ 0,05 por imagem | US$ 0,025 por imagem (1K) |
| Limite do prompt | 4.500 caracteres | 20.000 caracteres |
As cinco proporções do Qwen Image 2.1 Pro correspondem a pixels fixos: 1:1 é 2048×2048, 16:9 é 2688×1536, 9:16 é 1536×2688, 4:3 é 2368×1728 e 3:4 é 1728×2368. O preço é fixo por imagem: qualquer proporção custa US$ 0,05, falhas são reembolsadas automaticamente e imagens de referência não têm custo extra. O GPT Image 2.5 Flare é apresentado na comparação abaixo na faixa 1K: US$ 0,025 por imagem, saída 1024×1536 em 3:4 e 1024×1024 em 1:1.
O mesmo prompt, uma geração em cada modelo
Os dois grupos usam o mesmo prompt, com uma geração em cada modelo. O primeiro grupo compara composição tipográfica em chinês; o segundo compara a alteração de material sobre a mesma imagem de referência.
Cartaz de evento em chinês: tamanho e posição do bloco de texto
| Qwen Image 2.1 Pro (1728×2368) | GPT Image 2.5 Flare (1024×1536) |
|---|---|
![]() |
![]() |
Mesmo prompt, uma geração em cada; resolução conforme a faixa de cada modelo (Qwen nível 2K, GPT 1K).
O Qwen 2.1 Pro gera 1728×2368 (3:4), as três linhas em chinês saem todas corretas e o título ocupa a maior parte da largura da imagem. O GPT Image 2.5 Flare gera 1024×1536 (3:4, 1K), as três linhas de texto também saem corretas, o bloco de texto fica mais para cima e relativamente menor em relação à tela, e o papel tem uma textura sutil.
Um cartaz de evento chinês minimalista, fundo de papel bege-claro, no centro da imagem componha apenas as três linhas de texto em chinês a seguir, todas centralizadas horizontalmente: a primeira linha é o texto grande em preto com serifa “Chá da Primavera”, a segunda linha é o texto médio em cinza-escuro “28 de março, duas da tarde”, a terceira linha é o texto pequeno em cinza “Casa de chá do sul da cidade, entrada gratuita”. Espaçamento uniforme entre as letras, bastante espaço em branco ao redor, e além dessas três linhas não há nenhum outro texto, forma, linha ou decoração na imagem, com textura de impressão fosca.
Gere com este prompt →. Ao abrir, selecione 3:4; para seguir estritamente a composição original, defina prompt_extend como false.
Frasco de perfume com material alterado: posição do frasco e feixe de luz
| Qwen Image 2.1 Pro (2048×2048) | GPT Image 2.5 Flare (1024×1024) |
|---|---|
![]() |
![]() |
Mesmo prompt, uma geração em cada; resolução conforme a faixa de cada modelo (Qwen nível 2K, GPT 1K).
O Qwen 2.1 Pro gera 2048×2048, com corpo do frasco em vidro fosco, tampa em latão escovado, líquido âmbar-escuro, bancada de mármore verde-escuro e parede cinza-quente todos coerentes, área do rótulo vazia e centralizada, e luz lateral posterior vinda do canto superior esquerdo suave. O GPT Image 2.5 Flare gera 1024×1024, com as mesmas alterações de material coerentes, o frasco um pouco deslocado para a esquerda da imagem, um feixe de luz diagonal mais forte no canto superior esquerdo e a área do rótulo um pouco maior.
Com base no frasco de perfume da imagem 1, faça uma transformação para foto de produto de e-commerce: troque o vidro do corpo do frasco por uma textura translúcida fosca, troque a tampa metálica cinza-prateada por latão escovado, mude o líquido dentro do frasco para âmbar-escuro, coloque o frasco sobre uma bancada de mármore verde-escuro, troque o fundo por uma parede cinza-quente, destaque o contorno do frasco com luz lateral posterior vinda do canto superior esquerdo, e mantenha inalterados o formato do corpo do frasco, a proporção, a altura da tampa e o formato da área do rótulo da imagem 1.
Gere com este prompt →. Ao abrir, envie a mesma imagem de referência do frasco de perfume e selecione a proporção 1:1.
Como escolher por cenário
- Para imagens principais de e-commerce em nível 2K e cartazes de evento → Qwen Image 2.1 Pro
- Para cartazes em que o título em chinês ocupa toda a largura da imagem → Qwen Image 2.1 Pro
- Para adesivos com fundo transparente e ícones de UI → GPT Image 2.5 Flare
- Para fusão com mais de 10 imagens de referência → GPT Image 2.5 Flare
- Para proporções especiais como 21:9 e 27:16 → GPT Image 2.5 Flare
- Para rascunhos em lote de baixo custo → Qwen Image 2.1 Turbo, US$ 0,02 por imagem
É complicado trocar de um para o outro?
Não. Os dois modelos usam POST https://api.hiapi.ai/v1/tasks, com a mesma API Key, retornam taskId e você obtém o resultado por polling ou por callback.url. Para alternar, basta mudar estes pontos:
model: troqueqwen-image-2.1-proporgpt-image-2.5-flare/text-to-image; se houver imagens de referência, usegpt-image-2.5-flare/image-to-image.- Imagens de referência: os dois usam
image_urls; o Qwen aceita até 10, o GPT Image 2.5 Flare até 16. - Proporção: no Qwen, envie um dos cinco valores de
aspect_ratio; o GPT Image 2.5 Flare tem 13 valores, incluindoauto. - Resolução: o Qwen não envia
resolutione gera pixels fixos conforme a proporção; o GPT Image 2.5 Flare enviaresolution, usado como1Kna comparação. - Fundo transparente: apenas o GPT Image 2.5 Flare tem o parâmetro
background. - Expansão de prompt: apenas o Qwen tem
prompt_extend, ativado por padrão como true.
Autenticação, callback e polling permanecem iguais.
Perguntas frequentes
O Qwen Image 2.1 Pro consegue gerar fundo transparente?
O fundo transparente é produzido conforme a descrição no prompt; o resultado real é sensível à forma de escrever e não há garantia de transparência em todas as vezes. Para controlar de forma estável por parâmetro, use o background do GPT Image 2.5 Flare.
Quantas imagens de referência cabem por vez? O Qwen Image 2.1 Pro aceita até 10; o GPT Image 2.5 Flare aceita até 16.
Qual é o tamanho da saída? O Qwen Image 2.1 Pro é nível 2K, com 1728×2368 em 3:4; o GPT Image 2.5 Flare na comparação é faixa 1K, com 1024×1536 em 3:4.
Os dois escrevem em chinês? Neste conjunto, as três linhas em chinês saíram todas corretas nos dois modelos; a diferença está na posição do bloco de texto e no tamanho relativo à tela.
Copie o prompt do cartaz em chinês acima, vá à página do modelo Qwen Image 2.1 Pro, selecione 3:4 e gere primeiro uma imagem em 1728×2368; para testar a alteração de material, envie a imagem de referência do frasco de perfume e execute em 1:1.
Relacionados: Página do modelo Qwen Image 2.1 Pro · Página do modelo Qwen Image 2.1 Turbo · Página do modelo GPT Image 2.5 Flare · Documentação de integração do Qwen Image 2.1 Pro
Artigos relacionados
Ver todos os artigos →-
Avaliação comparativa
Wan 2.6 Flash vs Wan 2.7: vale a pena atualizar?
Orçamento em 720P e resultados em 1080P da raposa e do carro; condições de áudio e faixas reais indicadas conjunto por conjunto.
-
Avaliação comparativa
Vidu Q4 Preview vs Kling 3.0: como escolher para vídeo a partir de imagem?
Com som padrão, 16 segundos e 5 níveis de resolução, escolha o Vidu Q4 Preview; para travar a imagem com primeiro e último frame, escolha o Kling 3.0. Inclui duas comparações com o mesmo prompt: hidroavião e barista.
-
Avaliação comparativa
Alternativa ao Replicate: comparação entre hiapi e Replicate para geração de imagem e vídeo (2026)
O que precisa mudar nas chamadas de previsão, nos webhooks e na cobrança ao migrar do Replicate para o hiapi, com uma lista de migração em 10 passos.


