Confronto e valutazione
Mirelo SFX 2.0 vs ElevenLabs Sound Effects v2: quale usare per gli effetti sonori
La stessa descrizione di una notte di pioggia eseguita per 5 secondi per parte: confronta formato di consegna, frequenza di campionamento, granularità della durata e prezzo, poi scegli in base al caso d'uso.
Se ti serve un WAV non compresso da inserire direttamente nella timeline di montaggio o in un motore di gioco, scegli Mirelo SFX 2.0; se ti servono effetti UI molto brevi con un prezzo al secondo più basso, scegli ElevenLabs Sound Effects v2.
Entrambi sono già disponibili su HiAPI. Apri la pagina del modello Mirelo SFX 2.0, scrivi una descrizione e ottieni un WAV da 1 a 30 secondi; apri la pagina del modello ElevenLabs Sound Effects v2, inserisci descrizione e durata e ottieni un MP3. I nuovi utenti ricevono 200 crediti alla registrazione.

Le differenze a colpo d'occhio
| Mirelo SFX 2.0 | ElevenLabs Sound Effects v2 | |
|---|---|---|
| Campi di input | prompt + duration |
prompt + duration_seconds |
| Come si indica la durata | Secondi interi da 1 a 30, predefinito 5 | Inserisci i secondi richiesti in duration_seconds |
| Formato di output | WAV | MP3 |
| Frequenza di campionamento e canali | 48 kHz / mono | 44,1 kHz / 128 kbps / stereo |
| Prezzo al secondo | $0,0215 | $0,0029 |
| Prezzo per 5 secondi | $0,1075 | $0,0145 |
| Consegna effettiva per 5 secondi | 5,00 secondi | 5,04 secondi (richiesti 5 secondi) |
La differenza non è solo nel prezzo. Mirelo SFX 2.0 consegna un WAV mono allineato al secondo intero, con tutto il controllo affidato alla descrizione; ElevenLabs Sound Effects v2 consegna un MP3 stereo, con lo stesso campo durata da compilare direttamente in secondi.
La stessa descrizione, eseguita una volta per parte
La descrizione usata è una notte di pioggia su un tetto in metallo; entrambe le parti sono state inviate una volta, richiedendo 5 secondi:
Heavy rain at night on a corrugated metal roof, dense overlapping droplets, distant rolling thunder, water running into a gutter, close-to-mid perspective, steady ambience with no music and no voices.
| Mirelo SFX 2.0 | ElevenLabs Sound Effects v2 |
|---|---|
| Ascolta il WAV | Ascolta l'MP3 |
| Consegna 5,00 secondi | Consegna 5,04 secondi (richiesti 5 secondi) |
| WAV, PCM 16-bit / 48 kHz / mono | MP3, 44,1 kHz / 128 kbps / stereo |
| $0,1075 | $0,0145 |
La stessa descrizione, generata una volta per modello.
Genera con questo prompt → Il link precompila solo la descrizione; una volta aperto, imposta duration a 5 secondi. Anche per ElevenLabs Sound Effects v2 imposta la durata a 5 secondi.
La differenza all'ascolto è molto concreta: la traccia di Mirelo è un WAV mono non compresso, quella di ElevenLabs è un MP3 stereo con perdita; la stessa descrizione produce densità di pioggia e punti di tuono diversi nei due modelli, quindi ascoltarli entrambi con le cuffie è il modo più diretto per valutare. La scelta dipende dal formato richiesto a valle.
Ascolta due casi reali
Con la stessa descrizione di una notte di pioggia, esegui una volta ciascun modello: prima ascolta affiancati il WAV non compresso di Mirelo e l'MP3 di ElevenLabs, poi decidi quale formato serve a valle.

Ascolta: Mirelo SFX 2.0, notte di pioggia su tetto in metallo, WAV da 5 secondi
Mirelo SFX 2.0 consegna 5,00 secondi · WAV, PCM 16-bit / 48 kHz / mono · $0,1075
ElevenLabs Sound Effects v2 consegna 5,04 secondi (richiesti 5 secondi) · MP3, 44,1 kHz / 128 kbps / stereo · $0,0145
Come scegliere in base al caso d'uso
- Foley per film e video, da inserire nel progetto di missaggio → Mirelo SFX 2.0, che consegna già WAV a 48 kHz, eliminando un passaggio con perdita.
- Impatto, passi e meccanismi in un motore di gioco → Mirelo SFX 2.0, con durate in secondi interi che corrispondono a quelle degli eventi del motore.
- Effetti UI brevi come pulsanti e raccolta oggetti → ElevenLabs Sound Effects v2, a $0,0029 al secondo, così puoi generarne molti senza preoccuparti del costo.
- Un fondo ambientale continuo da 10 a 30 secondi → Mirelo SFX 2.0, scrivi steady ambience nella descrizione e ottieni l'intero segmento in una volta.
- Una specifica sonora molto lunga da controllare parola per parola → Mirelo SFX 2.0, con 2.000 caratteri hai spazio sufficiente per scriverla tutta.
- Solo un MP3 da inserire direttamente nella timeline → ElevenLabs Sound Effects v2, senza conversione.
Passare da un modello all'altro è complicato?
No. Entrambi i modelli usano POST https://api.hiapi.ai/v1/tasks, la stessa API Key e recuperano il risultato con GET https://api.hiapi.ai/v1/tasks/{taskId}; per passare da uno all'altro cambiano solo due cose:
model:mirelo-sfx-2.0oppureelevenlabs/sound-effects-v2.input: il nome del campo durata è diverso; per Mirelo SFX 2.0 èduration(secondi interi da 1 a 30), per ElevenLabs Sound Effects v2 èduration_seconds.
Se la pipeline inviava già duration_seconds, quando passi a duration ricorda di arrotondare ai secondi interi; al contrario, basta inserire direttamente il numero di secondi.
Domande frequenti
Mirelo SFX 2.0 può generare effetti sonori sotto il secondo? No, il minimo è 1 secondo. Per suoni di accompagnamento più brevi usa ElevenLabs Sound Effects v2.
ElevenLabs Sound Effects v2 può generare WAV? L'output è sempre MP3, 44,1 kHz / 128 kbps / stereo. Per un WAV senza perdita usa Mirelo SFX 2.0.
Le descrizioni dei due modelli si possono copiare direttamente? Sì. Mirelo SFX 2.0 offre 2.000 caratteri; passando a ElevenLabs Sound Effects v2 devi comprimere entro il limite di descrizione di quel modello, riducendo all'essenziale sorgente sonora, materiale e azione.
Quanto costa un segmento da 5 secondi su ciascun modello? Mirelo SFX 2.0 costa $0,1075, ElevenLabs Sound Effects v2 costa $0,0145.
Esegui subito una generazione
Prendi la descrizione della notte di pioggia qui sopra, eseguila per 5 secondi su Mirelo SFX 2.0 a $0,1075; poi esegui la stessa per 5 secondi su ElevenLabs Sound Effects v2 a $0,0145, ascolta i due segmenti affiancati e decidi in base al formato richiesto a valle.
Letture correlate: Prezzi di Mirelo SFX 2.0 · 4 prompt reali per effetti sonori · Integrazione API in 5 minuti
Articoli correlati
Vedi tutti gli articoli →-
Confronto e valutazione
Wan 2.6 Flash vs Wan 2.7: conviene aggiornare?
Budget 720P e risultati 1080P di volpe e auto; condizioni audio e livello effettivo indicati per ogni gruppo.
-
Confronto e valutazione
Vidu Q4 Preview vs Kling 3.0: come scegliere per il video da immagine?
Con audio di default, 16 secondi e 5 livelli di risoluzione scegli Vidu Q4 Preview; con primo e ultimo frame per bloccare l'immagine scegli Kling 3.0. In allegato due confronti con lo stesso prompt: idrovolante e barista.
-
Confronto e valutazione
Alternativa a Replicate: confronto hiapi vs Replicate per la generazione di immagini e video (2026)
Cosa cambia nelle chiamate di prediction, nei webhook e nella fatturazione quando si migra da Replicate a hiapi, con una checklist di migrazione in 10 passaggi.