比較レビュー
Seedream 5.0 Pro 対 Nano Banana Pro：2026 年の画像生成 API はどう選ぶ？
同じプロンプト3組、2K 実測、実際の生成画像6枚、さらにリアルタイムの価格計算を加えて、フラッグシップ画像 API をどう選ぶか、いつどちらを選ぶかを解説。
先に結論：基本的に 1K でしか画像を生成しないなら、Seedream 5.0 Pro の単価はやや安く、画もよりクリーンで、そのまま掲載できるカタログ画像に近い。2K が必要なら Nano Banana Pro のほうがお得で、2K と 1K が同価格であり、両者の中で唯一 4K まで対応できる。 どちらもフラッグシップ級の画像モデルで、1つの HiAPI キーで呼び出せる。つまりこれは2つのモデルの間での選択であり、2つのベンダー間での選択ではない。
できるだけ客観的にするため、同じ3つのプロンプトをそれぞれ両モデルに与え、どちらも 2K で生成し、実際の出力を1枚ずつ見てから観察を記録した。採点はなく、出せないベンチマークスコアもなく、あるのは対になった生成画像と対応する価格計算だけだ。
価格：それぞれどの価格帯がお得か
以下の価格は HiAPI の料金インターフェースの2026年10月のリアルタイムデータに基づく。価格は変わるので、予算を立てる前にもう一度料金ページを確認してほしい。
| 解像度 | Seedream 5.0 Pro（テキストから画像生成） | Nano Banana Pro |
|---|---|---|
| 1K | $0.05 / 枚 | $0.057 / 枚 |
| 2K | $0.10 / 枚 | $0.057 / 枚 |
| 4K | 非対応 | $0.10 / 枚 |
この表から3つのことがわかる：
- 1K の価格帯では Seedream のほうが安いが、1枚あたり $0.007 安いだけだ。1000枚生成して $7 の差で、差は現実だが大きくはない。
- 2K の価格帯では Nano Banana Pro が大幅に安い。$0.057 対 $0.10 で、約43%低い。Nano Banana Pro の 2K は 1K と同価格なので、コストを抑えるために 1K に落とす必要はない。Seedream は 2K に上げると価格が倍になる。
- 4K に対応するのは Nano Banana Pro だけ（2K レンダリングをベースに一度スマートアップスケールを行う）で、1枚 $0.10 はちょうど Seedream を 2K に上げた価格に等しい。印刷品質や大画面出力が必要な場合、これが両者の最も現実的な違いだ。
Seedream 5.0 Pro には独立した画像から画像生成のルートもあり、1K $0.06、2K $0.10 で、最大10枚の参照画像を受け取って画像編集や複数画像の融合ができる。Nano Banana Pro も同様に画像編集に対応しており、具体的なリクエストフィールドはそのモデルページを参照してほしい。
第1ラウンド：画像内のテキスト
両者ともテキストレンダリングを売りにしているので、同じカフェの黒板を描かせてみた。同じプロンプトで、どちらも 16:9、2K：
A weathered wooden A-frame chalkboard sidewalk sign outside a cozy cafe in soft morning light, the chalkboard clearly reads 'MORNING BREW' on the first line and 'Single-Origin Pour-Over 4.50' below it in neat hand-lettered chalk typography, blurred brick storefront behind, shallow depth of field, photorealistic, warm tones
Seedream 5.0 Pro：
Nano Banana Pro：
どちらもすべての単語を正しく綴っており、"MORNING BREW" も "Single-Origin Pour-Over 4.50" も文字抜けや文字化けはない。違いは正確さではなくスタイルにある。Seedream は素直でクリーンな路線で、普通のサンセリフのチョーク文字、明るい昼光で、一目で読める。Nano Banana Pro はよりアートディレクションされた印象で、タイトルには装飾的なビクトリア風の書体、価格の行には筆記体の手書き風、光はやや暖かい夕暮れ感で、黒板の後ろの街並みもより豊かだ。客がそのまま書き写せる看板が欲しいなら、どちらでもよい。それ自体がブランドのムードボードのような画像が欲しいなら、このラウンドは Nano Banana Pro が一歩先を行っている。
第2ラウンド：EC の商品画像
EC のテストでは、読み取れるラベルの付いたフロスト加工の美容液ボトルを使った。同じプロンプトで、どちらも 1:1、2K：
Photorealistic studio product photograph of a frosted glass skincare serum bottle with a matte dropper cap, a clean minimalist front label printed with the word 'LUMA' on top and a thin subtitle 'Hydrating Serum' below it, standing on a wet dark slate surface with scattered water droplets, soft diffused overhead studio lighting, gentle reflection, deep shadows, luxury cosmetics advertising, ultra detailed
Seedream 5.0 Pro：
Nano Banana Pro：
どちらも "LUMA" と "Hydrating Serum" をはっきりとレンダリングしている。スタイルの分かれ目は第1ラウンドと同じだ。Seedream は明るいハイキーのカタログ画像で、背景はほぼ無地に近く、画面はすっきりしており、ほぼそのまま切り抜いて商品詳細ページに載せられる。Nano Banana Pro はやや暗く暖かいエディトリアル風のシーンで、背景にいくつかの瓶や缶を置いて被写界深度を作り、濡れた石板にはボトルとラベルの反射まで映り込んでいる（鏡像の文字までレンダリングされている）。さらにシネマティックな浅い被写界深度も加わっている。背景がクリーンでほぼ純白の棚用画像が欲しいなら、Seedream のほうが手直しが少なくて済む。広告画像やブランドのキービジュアルが欲しいなら、Nano Banana Pro のこの1枚のほうが完成品に近い。
第3ラウンド：ポートレートとディテール
肌、毛髪、雰囲気を試すため、年老いて風霜を経た漁師を使った。同じプロンプトで、どちらも 3:4、2K：
A cinematic close-up portrait of a weathered elderly fisherman with a thick white beard and deep wrinkles, wearing a bright yellow rain hood, standing at a foggy harbor at dawn, tiny water droplets clinging to his beard and skin, soft directional light from the left, shallow depth of field, hyper-detailed, photorealistic
Seedream 5.0 Pro：
Nano Banana Pro：
このラウンドは両者が最も近い。どちらも毛穴や一本一本のひげまで写実的で、水滴のディテールも保たれている。Seedream はシネマティック寄りで、ライティングは暖かめ、浅い被写界深度で、制作されたポートレートに見える。Nano Banana Pro はドキュメンタリー寄りで、自然な曇天の拡散光がよりフラットで、背後の港と埠頭の全体がはっきりしており、誰かが何気なく撮った一コマのようだ。どちらが「より良い」とは言えず、同じ文章から生まれた2つの異なる撮影意図だ。
パラメータと接続：それぞれ何を渡すか
どちらも HiAPI の非同期タスクインターフェース上で動作し（POST /v1/tasks で送信し、その後結果をポーリングする）、呼び出し方法はまったく同じで、異なるのは input フィールドだけだ。
- Seedream 5.0 Pro（テキストから画像生成）：必須は
prompt、aspect_ratio（8種類の比率で、インターフェースで確認したところ1:1 / 4:3 / 3:4 / 16:9 / 9:16 / 2:3 / 3:2 / 21:9）、resolution（1Kまたは2K）。画像から画像生成のルートは追加でimage_urls配列を受け取り、最大10枚の参照画像に対応する。 - Nano Banana Pro：必須は
promptに加えてaspect_ratio（インターフェースで確認したところ11種類で、autoや5:4 / 4:5などを含み、Seedream より豊富）と解像度（ネイティブで 2K まで、その上で一度スマート 4K アップスケールが可能）で、同様に画像編集にも対応する。
完全でインターフェースに合わせて更新されるフィールド一覧とデフォルト値は、それぞれのモデルページを参照してほしい。両者は同じタスクプロトコルを共有しているので、Seedream から Nano Banana Pro に切り替える際に変わるのはリクエストボディ内のいくつかのフィールドだけで、呼び出しの枠組みはそのままでよい。
それぞれ誰に向いているか
Seedream 5.0 Pro を選ぶのは、次のような場合：
- 主に 1K で画像を生成し、1枚あたりの最低価格を求めている。
- クリーンで素直、カタログの完成品に近い画が欲しく、後処理がほとんど不要な場合。
- 複数画像参照の画像から画像生成が必要で、最大10枚の入力でキャラクター、商品、スタイルの一貫性を保った編集をしたい場合。
Nano Banana Pro を選ぶのは、次のような場合：
- 2K で画像を生成する場合。2K と 1K が同価格で、Seedream の 2K よりもかなり安い。
- 印刷や大画面向けに 4K 出力が必要な場合（Seedream 5.0 Pro は 2K が上限）。
- 最初から広告・エディトリアル風の完成度の高い画が欲しく、配信素材やブランドのキービジュアルに適している場合。
多くのチームにとって、正直な答えは「両方使う」だ。API キーを共有しているため、同じプロンプトを両モデルに同時に送り、1枚ずつ勝者を選べる。上記の対になった画像はそうやって作ったものだ。
よくある質問
Seedream 5.0 Pro と Nano Banana Pro はどちらが安い？ 解像度による。1K 帯では Seedream のほうが安い（$0.05 対 $0.057）。2K 帯では Nano Banana Pro のほうが安い（$0.057 対 $0.10）。4K を提供するのは Nano Banana Pro だけで、1枚 $0.10。
両者ともテキストは正確にレンダリングされる？ この3組のテストでは、看板やラベルのすべての単語を両者とも正しく綴っていた。違いはフォントスタイルであり、綴りではない。Seedream はより素朴で、Nano Banana Pro はより華やかだ。公開前に必ず自分で生成画像を確認してほしい。
EC の商品画像にはどちらを選ぶ？ Seedream 5.0 Pro のカタログ画像のほうがクリーンで、切り抜く背景が少ない。Nano Banana Pro のエディトリアル風のほうが雰囲気があり、純粋な棚用画像よりも広告に向いている。
1つの API キーで両方を同時に呼び出せる？
できる。どちらも HiAPI の統一タスクインターフェース上にあり、同じキー、同じ POST /v1/tasks の呼び出し方法で切り替えられ、変えるのは input フィールドだけだ。
Nano Banana Pro の 4K は本当の 4K？ ネイティブ 2K レンダリングの上に一度スマートアップスケールを行うもので、価格は $0.10。Seedream 5.0 Pro には 4K の設定がまったくない。
核心的な結論
主に 1K で生成し、安くてクリーンな画像が欲しい場合、および複数画像参照の画像から画像生成が必要な場合は Seedream 5.0 Pro を選ぶ。安い 2K や 4K が必要な場合、あるいはより完成度の高いエディトリアル風が欲しい場合は Nano Banana Pro を選ぶ。どちらもフラッグシップ級で、テキストも正確にレンダリングされる。最終的な決め手は解像度の予算と画の方向性だ。キーを1つ開き、同じプロンプトを両モデルに送り、生成画像に選択を委ねよう。
自分で試してみたい？ Seedream 5.0 Pro と Nano Banana Pro のモデルページを開き、1つの HiAPI キーで同じプロンプトを両方でそれぞれ実行してみてほしい。
