料金
claude-opus-4-8 /1M tokens
| 仕様 | 単価 |
|---|---|
| 入力 | $2.29412 |
| キャッシュ入力 | $0.22941 |
| 出力 | $11.47059 |
| キャッシュ書き込み(5 分) | $2.86765 |
| キャッシュ書き込み(1 時間) | $4.58824 |
claude-opus-4-8 @aws /1M tokens
| 仕様 | 単価 |
|---|---|
| 入力 | $5.740 |
| キャッシュ入力 | $0.574 |
| 出力 | $28.700 |
| キャッシュ書き込み(5 分) | $7.175 |
| キャッシュ書き込み(1 時間) | $11.480 |
概要
位置づけの概要
claude-opus-4-8 は Claude 4.8 ファミリーにおける Opus モデルで、出力タイプはテキストであり、企業ワークフローにおける長時間稼働の Agent、コーディング、深い推論タスクを対象としています。前世代と比べ、その向上は長いタスクや多ターン対話におけるタスク一貫性に集中しています。状態が複雑で、単一ステップの誤りが累積しやすいワークフローほど、その価値が発揮されます。自動化 Agent、リポジトリレベルのコードエンジニアリング、法務・金融文書のレビュー、あるいは複数文書分析プロダクトを構築中の開発者の選定評価に適しています。HiAPI.ai の統一インターフェースを通じてテキスト形式で呼び出します。
主な特長
- 長いタスクでの一貫性維持——多ターンかつ長い状態を持つワークフローにおいて小さな誤りの累積を抑え、失敗コストがステップ数に応じて拡大する自動化フローに適しています。
- エージェントおよびブラウザ操作能力の向上——コンピュータ使用とブラウザエージェントの性能が前世代より明確に改善し、Online-Mind2Web スコアは 84% です。
- 複雑な Agent タスクのエンドツーエンド完了——Super-Agent ベンチマークにおいて全ユースケースをエンドツーエンドで完了した唯一のモデルとなり、人手による補完の工程を削減できます。
- 法務文書の実質的レビューで際立つ性能——Legal Agent Benchmark で最高スコアを獲得し、初めて all-pass 基準で 10% を突破しました。
能力の説明
長時間稼働の Agent 実行:多ターンかつ長い状態を持つタスクフローにおいて一貫した実行を維持し、状態機械やオーケストレーションフレームワークで数十ステップの操作をつなぐ必要があるプロダクトに適しており、途中での逸脱や手戻りを低減します。
コードエンジニアリングとリファクタリング:リポジトリレベルのコードリファクタリングや長時間のコーディングセッションを支援し、要件記述や不具合報告をコミット可能なコード変更やレビュー意見へと変換できます。
複数文書の分析とレビュー:決算資料、規制文書、法務資料など複数の長い文書を相互比較・分析し、後続フローで利用できる構造化された結論を出力します。
コンピュータ使用とブラウザエージェント:ブラウザ操作系のエージェント能力を備え、情報検索やページインタラクション系の自動化タスクを担い、Agent プロダクトの実行層コンポーネントとして機能します。
企業ワークフローの自動化:翻訳、深いリサーチ、スライド生成、分析系の Agent シナリオを対象に、テキスト出力で既存の業務システムへ接続します。
適用シーン
- ソフトウェアチームのリポジトリレベルリファクタリング Agent——コードリポジトリとリファクタリング目標を入力し、レビュー可能な変更案と説明を生成し、継続的インテグレーション前の自動コード整理に用います。
- 研究者による複数文書のクロス分析——複数のレポートや資料を入力し、比較結論と要点のまとめを生成し、深いリサーチレポートの初稿整理に用います。
- 法務チームの法務文書レビュー——契約書や法律文書を入力し、条項の問題点とレビュー意見を生成し、人手による再確認前の一次スクリーニングに用います。
- 金融・コンプライアンス資料のレビュー——決算資料やコンプライアンス文書を入力し、主要指標とリスクポイントの要約を生成し、投資リサーチやコンプライアンスチームの日常的なレビューに用います。
- 企業 Agent プロダクトへの統合——ユーザー指示と業務コンテキストを入力し、テキスト結果を生成し、翻訳、スライド生成、リサーチアシスタントなどのプロダクト機能に用います。
制限と選定の提案
主な制限は、前世代に対する適度な改善にとどまり、汎用的な推論能力の向上は顕著ではない点です。タスクが単一ターンの質疑応答や軽量な分類が中心であれば、より軽量なモデルを選ぶ方が適しています。その強みは長いタスクの一貫性、Agent の信頼性、文書レビューに集中しており、多くのベンチマークは公式または協力パートナーによるもので横断的な比較可能性は限られるため、選定時には自社のタスクセットで検証すべきです。具体的な課金はトークン単位の料金体系で、実際のコストは利用量に基づいて評価する必要があります。バージョンのライフサイクルと利用可能なリージョンについても継続的な確認が必要です。
最新情報
更新履歴を見る →- 新しいモデル claude-opus-4-8 がリリース
関連記事
すべての記事を見る →-
チュートリアル
HiAPI で Kandinsky 6.0 Pro のテキストto動画を使用する:curl と Python チュートリアル
リクエスト優先の実践デモ:プロンプトから動画クリップへの呼び出しを構築し、リクエストを送信し、完了状態をポーリングし、結果をダウンロードする
-
比較レビュー
hailuo-2.3-fast/image-to-video 横断比較:画像から動画へのモデルの選び方と移行の要点
-
チュートリアル
HiAPI APIでhailuo-2.3/text-to-videoを呼び出す方法:curl、Python、実行可能なリクエスト例
-
チュートリアル
recraft-v4.1-flash テキスト画像生成の実践:5つの高価値ビジネスシーンと導入の要点
1枚$0.01のコストから出発し、画像生成を実際のビジネスでどう定着させるかを計画する
-
チュートリアル
HiAPI API で hailuo-2.3-fast/image-to-video を呼び出す方法:curl と Python の実践
高速・低コストな画像から動画へのティアにおける最初の実行可能なリクエスト — モデル ID から MP4 のダウンロードまで
-
チュートリアル
HiAPI API で kling-4.0/text-to-video を使う方法:curl、Python、そして実行可能なリクエスト例
開発者向け実践ガイド:シネマティックなプロンプト、同期オーディオ、非同期ポーリング、出力のダウンロード
-
チュートリアル
HiAPI で kling-4.0/image-to-video を呼び出す方法:curl、Python、ポーリング
-
比較レビュー
Recraft v4.1 Flash テキスト・トゥ・イメージ横向对比:開発者向けモデル選定と移行ガイド
1枚あたり$0.01のコストと純粋なテキスト・トゥ・イメージ能力で、あなたの画像生成パイプラインに適しているか判断する
-
チュートリアル
HiAPI 上的 kandinsky-6.0-pro/image-to-video 教程:curl + Python
在 HiAPI 上发起一次可用的图生视频请求:从首帧上传到异步轮询再到最终下载
関連モデル
すべてのモデルを見る →同タイプ
-
Kimi K3 Moonshot AI $0.232 /100万トークン -
DeepSeek V4 DeepSeek $0.014 /100万トークン -
Claude 4.6 Anthropic $0.300 /100万トークン -
GPT 6 OpenAI $0.0025 /100万トークン -
GPT 5.6 OpenAI $0.005 /100万トークン -
Grok 4 xAI $0.210 /100万トークン -
Kimi K3.1 Pro Moonshot AI $0.216 /100万トークン -
Claude 5.5 Anthropic $0.100 /100万トークン -
GLM 5.3 Zhipu AI $0.855 /100万トークン