Ideogram 3.0 Character vs. Nano Banana 2.1 – welches Modell wählen?

TL;DR

• Wenn du „eine Figur mit einem Referenzbild fixieren und die Szene wechseln, ohne das Gesicht zu ändern“ willst, wähle ideogram-v3-character; wenn du „niedrigeren Stückpreis, wählbare Auflösung und mehrere Referenzbilder auf einmal“ willst, wähle gemini-nano-banana-2.1.
• Die härteste Zahl: der Preisunterschied. Ideogram 3.0 Character TURBO kostet $0.09 pro Bild, Nano Banana 2.1 1K $0.022 pro Bild, also $0.068 mehr pro Bild; auf 1.000 Bilder gerechnet ist das der Unterschied zwischen $90.00 und $22.00.
• Beide gibt es auf HiAPI: Ideogram 3.0 Character Modellseite, Nano Banana 2.1 Modellseite, dieselbe /v1/tasks-Schnittstelle, neue Nutzer erhalten bei der Registrierung 200 Credits geschenkt.

Auf einen Blick

	ideogram-v3-character	gemini-nano-banana-2.1
Positionierung	Figurengenerierung aus Referenzbild: dieselbe Figur in wechselnden Szenen	Text-zu-Bild + gemischte Generierung mit Referenzbildern
Referenzbild	genau 1 (JPEG/PNG/WebP, ≤10 MB)	image_input bis zu 10, optional
Größensteuerung	kein Größenparameter, Bildformat folgt dem Referenzbild	resolution 1K / 2K / 4K, aspect_ratio 15 Optionen inkl. auto
Ausgabe	WebP, 1 Bild pro Aufruf	jpg / png, 1 Bild pro Aufruf
Preis (pro Bild)	TURBO $0.09; BALANCED $0.13; QUALITY $0.18	1K $0.022; 2K $0.036; 4K $0.058
Figurenkonsistenz	Gesichtsform und Kleidung folgen dem Referenzbild	folgt den Referenzbildern in image_input, bei vielen Bildern stärker auf Prompt-Beschreibung angewiesen
Geeignet für	Serienbilder, Fortsetzungen, Markenfiguren-Material	Massenproduktion, Mischen mehrerer Referenzen, auflösungssensible Deliverables

Beide Modelle sind zu HiAPI-Aktualpreisen, geprüft am 22. Oktober 2026. Abrechnung pro erfolgreich generiertem Bild, Fehlschläge werden nicht berechnet, Referenzbilder kosten nichts extra.

Derselbe Prompt, echte Ergebnisse beider Seiten

Beide Modelle verwenden denselben Prompt und dasselbe Referenzbild (Querformat-Illustrationsfigur), nur model wird gewechselt.

Gruppe A: Nachtmarkt

The explorer character walking through a lantern-lit night market, holding a paper cup of hot noodles, warm glowing stalls on both sides, storybook illustration, no text, no signs

(Bedeutung auf Deutsch: Diese Entdeckerfigur läuft über einen mit Laternen geschmückten Nachtmarkt, hält einen Pappbecher mit heißen Nudeln in der Hand, links und rechts warm leuchtende Stände, Bilderbuch-Illustrationsstil, kein Text, keine Schilder.)

ideogram-v3-character (TURBO)	gemini-nano-banana-2.1 (1K)

Links: ideogram-v3-character, 16:9, 1328×752, WebP, $0.09. Rechts: gemini-nano-banana-2.1, 16:9, 1K (1376×768), png, $0.022. Beide Seiten mit demselben Referenzbild und demselben Prompt, jeweils einmal generiert.

Mit Ideogram 3.0 Character generieren → ｜ Mit Nano Banana 2.1 generieren →

Sichtbare Unterschiede in Gruppe A:

• Die Figur ist auf beiden Seiten gleich: runde Brille, blau-grüne Kurzhaare, gelbe Kapuzenjacke, Rucksack, sie hält warmes Essen und läuft in der Mitte des Nachtmarkts, Bilderbuch-Illustrationsstil.
• Die Laternen sind anders umgesetzt: Bei Ideogram stehen vertikale chinesische Schriftzeichen auf den Laternen (obwohl der Prompt no text enthielt), bei NB2.1 sind die Laternen einfarbig – bei Workflows, die empfindlich auf Bildtext reagieren, muss man die Ausgabe nachträglich manuell prüfen.
• Die Detaildichte im Vordergrund ist unterschiedlich: Bei NB2.1 stecken Stäbchen in den Nudeln, eine Hand hält ein Smartphone, an der Wand hängt zusätzlich eine handgezeichnete Preistafel; bei Ideogram sind die Bildelemente weniger und aufgeräumter.

Gruppe B: realistische Person in neuer Szene

The same man working as a barista in a sunlit neighborhood cafe, pouring latte art into a ceramic cup, wearing a canvas apron, shallow depth of field, photorealistic, no text

(Bedeutung auf Deutsch: Derselbe Mann arbeitet als Barista in einem sonnigen Straßencafé, gießt Latte Art in eine Keramiktasse, trägt eine Canvas-Schürze, geringe Schärfentiefe, realistische Fotografie, kein Text. Das Referenzbild wird durch ein Querformat-Foto einer Person ersetzt.)

ideogram-v3-character (TURBO)	gemini-nano-banana-2.1 (1K)

Links: ideogram-v3-character, REALISTIC, 16:9, 1328×752, WebP, $0.09. Rechts: gemini-nano-banana-2.1, 16:9, 1K (1376×768), png, $0.022. Dasselbe Referenzbild, derselbe Prompt, jeweils einmal generiert.

Mit Ideogram 3.0 Character generieren → ｜ Mit Nano Banana 2.1 generieren →

Sichtbare Unterschiede in Gruppe B:

• Die Person ist auf beiden Seiten gleich: dunkelbraune Kurzhaare, kurzer Bart, Canvas-Schürze, gießt Latte Art in eine Keramiktasse, realistische Fotografie mit geringer Schärfentiefe.
• Die Umgebungsdichte ist unterschiedlich: Bei Ideogram eine Holzmühle und warmes gelbes Licht in einer Buchladen-Kaffee-Ecke, ruhige Szene; bei NB2.1 eine Kombination aus Espressomaschine und Mühle, natürliches Licht am Fenster, im Hintergrund Kundschaft und eine Kreidetafel-Speisekarte, mehr Bildelemente.

In beiden Bildunterschriften ist das Bildformat gleich (16:9), Ausgabeformat und Pixelmaße unterscheiden sich jedoch (WebP vs. png, 1328×752 vs. 1376×768); das liegt an den Schnittstellen selbst, beim Vergleich der großen Bilder darauf achten.

Auswahl je nach Szenario

• Für Markenmaskottchen-Serienmaterial und Bilderbuch-Fortsetzungen wähle ideogram-v3-character: ein Referenzbild fixiert die Figur, dutzende Szenenwechsel ohne Gesichtsdrift.
• Für Massenproduktion und auflösungsabhängige Deliverables wähle gemini-nano-banana-2.1: 1K $0.022 pro Bild, je größer die Menge, desto mehr sparst du.
• Wenn du mehrere Referenzbilder in ein Bild einbinden willst (z. B. Produkt + Szene + Stilbild), wähle gemini-nano-banana-2.1: image_input bis zu 10 Bilder.
• Wenn du Anforderungen an das Ausgabeformat hast (jpg / png benötigt), wähle gemini-nano-banana-2.1; ideogram-v3-character gibt WebP aus, wenn du vor der Auslieferung konvertieren musst, ist das ein zusätzlicher Schritt.
• Wenn du zuerst sehen willst, worin die beiden Modelle jeweils stark sind, lies den Prompt-Leitfaden; Preisdetails findest du auf der Preisseite.

Wechselkosten: nur model und input ändern

Beide sind POST /v1/tasks, derselbe Key, dieselbe Polling-Logik, der Request-Body unterscheidet sich nur in model und den Feldnamen in input:

{
  "model": "ideogram-v3-character",
  "input": {
    "prompt": "The explorer character walking through a lantern-lit night market",
    "reference_image_urls": ["https://example.com/character.jpg"],
    "rendering_speed": "TURBO"
  }
}

{
  "model": "gemini-nano-banana-2.1",
  "input": {
    "prompt": "The explorer character walking through a lantern-lit night market",
    "image_input": ["https://example.com/character.jpg"],
    "aspect_ratio": "16:9",
    "resolution": "1K",
    "output_format": "png"
  }
}

Das Referenzbild wechselt von reference_image_urls zu image_input, das Bildformat von „folgt dem Referenzbild“ zu explizit übergebenem aspect_ratio, der restliche Code muss nicht geändert werden.

Häufige Fragen

Kann man beide Modelle gemischt einsetzen?

Ja. Für die finale Linie ideogram-v3-character zur Figurentreue verwenden, für große Mengen an Hintergründen und Entwürfen gemini-nano-banana-2.1 zur Kostensenkung.

Ist das Teurere immer das Passende?

Nein. Mischen mehrerer Referenzbilder, Auflösungsoptionen und png-Ausgabe gibt es nur bei NB2.1; die vollständige Neugenerierung mit Figurenkonsistenz ist die Positionierung von Ideogram Character.

Werden bei Fehlschlägen auf beiden Seiten Kosten berechnet?

Nein, bei beiden nicht, und Referenzbilder kosten ebenfalls nichts extra.

Lässt sich das Bildformat auf beiden Seiten steuern?

Ja. Ideogram Character richtet sich nach dem Format des Referenzbilds, NB2.1 übergibt aspect_ratio explizit (fünfzehn Optionen inkl. auto); wenn du ein Format wie 9:16 präzise vorgeben willst, ist der direkte Parameter bei NB2.1 einfacher.

Ist das Ausgabeformat gleich?

Nein. Ideogram Character gibt WebP aus, NB2.1 jpg / png; wenn die Auslieferung klare Vorgaben hat, zuerst diese Zeile prüfen.

Nächster Schritt: Nimm den Nachtmarkt-Prompt aus Gruppe A und generiere jeweils ein Ergebnis mit demselben Referenzbild auf Ideogram 3.0 Character und der NB2.1-Modellseite, und vergleiche sie nebeneinander, um zu sehen, welches bei deinem eigenen Thema stabiler ist.