Confronto e valutazione
Ideogram 3.0 Character vs Nano Banana 2.1: come scegliere?
Differenza di prezzo di $0,068, regole delle immagini di riferimento, differenze nei formati di output, confronto con gli stessi prompt e costi di migrazione.
TL;DR
- Per «bloccare un personaggio con una sola immagine di riferimento, cambiando la scena senza cambiare il volto», scegli
ideogram-v3-character; per «prezzo unitario più basso, risoluzione selezionabile, più immagini di riferimento in un colpo», scegligemini-nano-banana-2.1. - Il dato più importante: la differenza di prezzo. Ideogram 3.0 Character TURBO costa $0,09 per immagine, Nano Banana 2.1 1K costa $0,022 per immagine, $0,068 in più per immagine; su 1.000 immagini, è la differenza tra $90,00 e $22,00.
- Entrambi sono su HiAPI: pagina del modello Ideogram 3.0 Character, pagina del modello Nano Banana 2.1, stessa API
/v1/tasks, 200 crediti in regalo per i nuovi utenti registrati.
Panoramica rapida
ideogram-v3-character |
gemini-nano-banana-2.1 |
|
|---|---|---|
| Posizionamento | Generazione di personaggi da immagine di riferimento: stesso personaggio in scene diverse | Generazione mista testo-immagine + immagine di riferimento |
| Immagine di riferimento | Esattamente 1 (JPEG/PNG/WebP, ≤10 MB) | image_input fino a 10, opzionale |
| Controllo dimensioni | Nessun parametro di dimensione, formato segue l'immagine di riferimento | resolution 1K / 2K / 4K, aspect_ratio 15 opzioni incluso auto |
| Output | WebP, 1 immagine per volta | jpg / png, 1 immagine per volta |
| Prezzo (per immagine) | TURBO $0,09; BALANCED $0,13; QUALITY $0,18 | 1K $0,022; 2K $0,036; 4K $0,058 |
| Coerenza del personaggio | Volto e abbigliamento seguono l'immagine di riferimento | Segue le immagini di riferimento in image_input, con molte immagini dipende maggiormente dalla descrizione nel prompt |
| Adatto a | Serie di immagini, fumetti a puntate, materiali con personaggi di brand | Generazione in batch, mix di più riferimenti, consegne sensibili alla risoluzione |
Entrambi i modelli sono al prezzo attuale di HiAPI, verificato il 22 ottobre 2026. Fatturazione a immagine generata con successo, nessun addebito in caso di errore, le immagini di riferimento non sono a pagamento.
Stesso prompt, risultati reali da entrambi i lati
I due modelli usano lo stesso prompt e la stessa immagine di riferimento (personaggio illustrato in formato orizzontale), cambiando solo model.
Gruppo A: mercato notturno
The explorer character walking through a lantern-lit night market, holding a paper cup of hot noodles, warm glowing stalls on both sides, storybook illustration, no text, no signs
(Significato: questo personaggio esploratore cammina in un mercato notturno pieno di lanterne, tiene in mano un bicchiere di carta con noodles caldi, ai lati bancarelle illuminate da luce calda, stile illustrazione da libro per bambini, niente testo, niente insegne.)
ideogram-v3-character (TURBO) |
gemini-nano-banana-2.1 (1K) |
|---|---|
![]() |
![]() |
A sinistra: ideogram-v3-character, 16:9, 1328×752, WebP, $0,09. A destra: gemini-nano-banana-2.1, 16:9, 1K (1376×768), png, $0,022. Stessa immagine di riferimento, stesso prompt, una generazione per lato.
Genera con Ideogram 3.0 Character → | Genera con Nano Banana 2.1 →
Differenze visibili nel gruppo A:
- Personaggio coerente su entrambi i lati: occhiali rotondi, capelli corti blu-verdi, felpa con cappuccio gialla, zaino, cammina al centro del mercato notturno con cibo caldo, stile illustrazione da libro per bambini.
- Trattamento delle lanterne diverso: le lanterne del lato Ideogram hanno caratteri cinesi in verticale (nonostante il prompt dica no text), le lanterne del lato NB2.1 sono a tinta unita — per flussi sensibili al testo nell'immagine, controllare manualmente dopo la generazione.
- Densità dei dettagli in primo piano diversa: nel lato NB2.1 i noodles hanno le bacchette, una mano tiene uno smartphone, sul muro c'è un cartello dei prezzi disegnato a mano; il lato Ideogram ha meno elementi e un'immagine più pulita.
Gruppo B: persona realistica in scena diversa
The same man working as a barista in a sunlit neighborhood cafe, pouring latte art into a ceramic cup, wearing a canvas apron, shallow depth of field, photorealistic, no text
(Significato: lo stesso uomo lavora come barista in un caffè di quartiere baciato dal sole, versa latte art in una tazza di ceramica, indossa un grembiule di tela, profondità di campo ridotta, fotografia realistica, niente testo. L'immagine di riferimento è sostituita con una foto di persona in formato orizzontale.)
ideogram-v3-character (TURBO) |
gemini-nano-banana-2.1 (1K) |
|---|---|
![]() |
![]() |
A sinistra: ideogram-v3-character, REALISTIC, 16:9, 1328×752, WebP, $0,09. A destra: gemini-nano-banana-2.1, 16:9, 1K (1376×768), png, $0,022. Stessa immagine di riferimento, stesso prompt, una generazione per lato.
Genera con Ideogram 3.0 Character → | Genera con Nano Banana 2.1 →
Differenze visibili nel gruppo B:
- Persona coerente su entrambi i lati: capelli corti castano scuro con barba corta, grembiule di tela, latte art nella tazza di ceramica, fotografia realistica con profondità di campo ridotta.
- Densità dell'ambiente diversa: il lato Ideogram ha un macinacaffè in legno e la luce calda gialla di un angolo caffè in libreria, scena tranquilla; il lato NB2.1 ha una combinazione di macchina per espresso e macinacaffè, luce naturale dalla finestra, clienti e lavagna del menu sullo sfondo, più elementi nell'immagine.
In entrambe le didascalie il formato è identico (16:9) su entrambi i lati, ma formato di output e dimensioni in pixel sono diversi (WebP vs png, 1328×752 vs 1376×768); questa è una differenza intrinseca delle due API, da tenere presente nel confronto a dimensione piena.
Come scegliere in base allo scenario
- Per materiali di una serie di mascotte di brand, fumetti a puntate, scegli
ideogram-v3-character: un'immagine di riferimento blocca il personaggio, decine di scene senza perdere il volto. - Per generazione in grandi volumi, consegna per risoluzione, scegli
gemini-nano-banana-2.1: $0,022 per immagine 1K, più volume significa più risparmio. - Per fondere più immagini di riferimento in una sola (es. prodotto + scena + stile), scegli
gemini-nano-banana-2.1:image_inputfino a 10. - Se hai requisiti sul formato di output (jpg / png), scegli
gemini-nano-banana-2.1;ideogram-v3-characterrestituisce WebP, se devi convertire prima della consegna è un passaggio in più. - Per vedere prima cosa sanno fare i due modelli, consulta la raccolta di prompt; per i dettagli sui prezzi vedi la pagina dei prezzi.
Costo di migrazione: cambia solo model e input
Entrambi usano POST /v1/tasks, stessa Key, stessa logica di polling, il body della richiesta differisce solo per model e i nomi dei campi in input:
{
"model": "ideogram-v3-character",
"input": {
"prompt": "The explorer character walking through a lantern-lit night market",
"reference_image_urls": ["https://example.com/character.jpg"],
"rendering_speed": "TURBO"
}
}
{
"model": "gemini-nano-banana-2.1",
"input": {
"prompt": "The explorer character walking through a lantern-lit night market",
"image_input": ["https://example.com/character.jpg"],
"aspect_ratio": "16:9",
"resolution": "1K",
"output_format": "png"
}
}
L'immagine di riferimento passa da reference_image_urls a image_input, il formato passa da «segue l'immagine di riferimento» a aspect_ratio esplicito, il resto del codice non cambia.
Domande frequenti
Si possono usare insieme i due modelli?
Sì. Per la linea definitiva usa ideogram-v3-character per mantenere il personaggio, per sfondi e bozze in grandi volumi usa gemini-nano-banana-2.1 per contenere i costi.
Quello più costoso è sempre più adatto?
Non necessariamente. Mix di più immagini di riferimento, opzioni di risoluzione, output png sono disponibili solo con NB2.1; la coerenza del personaggio con ridisegno completo dell'immagine è il posizionamento di Ideogram Character.
In caso di errore entrambi addebitano?
Nessuno addebita, e nemmeno le immagini di riferimento sono a pagamento.
Si può controllare il formato su entrambi?
Sì. Ideogram Character si basa sul formato dell'immagine di riferimento, NB2.1 passa esplicitamente aspect_ratio (quindici opzioni incluso auto); per specificare con precisione formati come 9:16, passare il parametro direttamente con NB2.1 è più semplice.
Il formato di output è lo stesso?
No. Ideogram Character restituisce WebP, NB2.1 restituisce jpg / png, se hai requisiti di consegna precisi guarda prima questa riga.
Passo successivo: prendi il prompt del mercato notturno del gruppo A, vai a Ideogram 3.0 Character e pagina del modello NB2.1, genera un'immagine per lato con la stessa immagine di riferimento, e confrontali insieme per vedere quale è più stabile sul tuo tema.
Articoli correlati
Vedi tutti gli articoli →-
Confronto e valutazione
Confronto orizzontale di Recraft v4.1 Flash per la generazione di immagini da testo: guida alla scelta e alla migrazione per gli sviluppatori
Con un costo di $0,01 per immagine e la capacità di generazione puramente testuale, valuta se è adatto alla tua pipeline di generazione di immagini
-
Confronto e valutazione
hailuo-2.3-fast/image-to-video confronto orizzontale: come scegliere un modello image-to-video e i punti chiave per la migrazione
-
Confronto e valutazione
Confronto orizzontale di Seedream 5.0 Pro image-to-image: capacità, prezzi e consigli per la scelta


