Confronto e valutazione
Confronto prezzi API di generazione immagini: quanto costa ogni immagine, la verità sui crediti gratuiti
Verificato a ottobre 2026: prezzo d'ingresso da $0.001 a $0.24 per immagine, due ordini di grandezza di differenza. Questa tabella riassuntiva vi mostra dove finiscono i soldi
Quando si sceglie un'API di generazione immagini, la prima domanda è sempre "quanto costa ogni immagine". Ma i criteri dei vari fornitori sono caotici: chi fattura a immagine, chi a token, chi a fasce di risoluzione, e chi non ha affatto un'API ufficiale. Questo articolo mette in un'unica tabella i prezzi ufficiali verificati al 28 ottobre 2026 e chiarisce i metodi di fatturazione e la verità sui livelli gratuiti. Per il confronto prezzi lato generazione video, vedi l'articolo gemello "Confronto prezzi API di generazione video AI".
Tabella riassuntiva dei prezzi per immagine (livello base di ciascun fornitore)
Prima elenchiamo quelli convertibili per immagine, in ordine crescente:
| Modello | Prezzo minimo per immagine | Criterio |
|---|---|---|
| FLUX.2 [klein] 4B | $0.001 | Ufficiale a immagine |
| FLUX.2 [klein] 9B | $0.002 | Ufficiale a immagine |
| Recraft V4.1 Flash | $0.007 | raster, $1=1000 units |
| FLUX 3 Klein | $0.008 | Ufficiale a immagine |
| FLUX.2 [pro] | $0.015 | Ufficiale a immagine |
| Seedream 5.0 Flash (BytePlus ufficiale) | $0.018 | Ufficiale a immagine |
| Imagen 4 Fast | $0.02 | Vertex AI a immagine |
| FLUX.1 [dev] | $0.025 | Ufficiale a immagine |
| Ideogram V3 Flash | circa $0.03 | Fonte secondaria di terze parti, il prezzo ufficiale richiede login alla console |
| Nano Banana 2.1 (1K) | $0.0336 | Ufficiale a immagine |
| FLUX 1.1 [pro] / Imagen 4 | $0.04 | Ufficiale a immagine |
| Seedream 5.0 Pro (≤1.5K) | $0.045 | Ufficiale a immagine |
| Imagen 4 Ultra | $0.06 | Ufficiale a immagine |
| Nano Banana 2.1 (4K) | $0.113 | Ufficiale a immagine |
| Nano Banana Pro (1K/2K) | $0.134 | Ufficiale a immagine |
| Nano Banana Pro (4K) | $0.24 | Ufficiale a immagine |
Due avvertenze per leggere la tabella. Primo, questi sono i prezzi d'ingresso del livello base di ciascun fornitore, non un confronto a qualità equivalente: il klein 4B da $0.001 e il Nano Banana Pro 4K da $0.24 non sono pensati per lo stesso scenario. Secondo, OpenAI non è in tabella perché gpt-image ha eliminato il listino per immagine e fattura solo a token; ne parliamo a parte.

Brevi commenti per fornitore
Famiglia FLUX (Black Forest Labs): la linea più fitta e la fascia di prezzo più ampia, copertura completa da $0.001 a $0.06. All'ingresso c'è FLUX.2 [klein] 4B a $0.001/immagine, per l'alta qualità FLUX 1.1 [pro] $0.04 e Ultra $0.06, mentre FLUX.2 [pro]/[max]/[flex] costano rispettivamente $0.015/$0.03/$0.05, tutto pay-as-you-go senza abbonamento. FLUX 3 Image $0.041, con in più una tariffa a megapixel (primo MP $0.07). Nota: FLUX.1 [schnell] è un modello a pesi aperti e non ha un prezzo API ufficiale per immagine; per l'uso a immagine, su HiAPI FLUX Schnell costa $0.005/immagine ed è adatto a bozze in volume.
Recraft: V4.1 Flash raster $0.007/immagine, V4.1 a prezzo pieno $0.035, fascia vector $0.08. L'unità di fatturazione è un credito prepagato da $1=1000 units, senza scadenza: i team con volumi irregolari non devono temere l'azzeramento di fine mese.
Imagen (Google): Vertex AI fattura a immagine, 4 Fast $0.02, 4 $0.04, Ultra $0.06. Lato Gemini API non si vende più direttamente Imagen, si spinge Nano Banana: prima di integrarsi con l'ecosistema Google, chiarite quale linea seguire.
Nano Banana (Google Gemini API): 2.1 a fasce di risoluzione: 1K $0.0336, 2K $0.0504, 4K $0.113; Pro costa di più, 1K/2K $0.134, 4K $0.24. Nessun livello gratuito. Se serve output 4K, è la fascia più cara della tabella.
Seedream (BytePlus): 5.0 Flash $0.018/immagine, Pro ≤1.5K $0.045, >1.5K $0.09. Sul fronte gratuito è generoso: le immagini di input sono gratuite tranne che per Pro, la prima immagine Pro è gratuita e i fallimenti di moderazione non vengono addebitati. Un dettaglio che vale la pena sapere: lo stesso modello può avere listini diversi tra piattaforme; Seedream 5.0 Flash ufficiale BytePlus costa $0.018/immagine, mentre Seedream 5.0 Flash su HiAPI è listato a $0.025/immagine. Prima di integrare vale un confronto trasversale: la differenza di prezzo si paga in cambio del costo di integrazione tutto-in-uno.
Ideogram (prezzo dubbio): V3 Flash/Default/Quality circa $0.03/$0.06/$0.09, 4.0 circa $0.03/$0.06/$0.10. Avvertenza: questi numeri provengono da fonti secondarie di terze parti (eesel.ai); il prezzo ufficiale è visibile solo nella console dopo il login, quindi prima di integrare fate riferimento alla console ufficiale. È rinomato per testo nelle immagini e loghi: se questa capacità vale il prezzo per voi, verificate nella console prima di decidere.
OpenAI gpt-image: fatturazione a token, come stimare
Prezzi di gpt-image-2/2.5: image input $8, image output $30, text input $5 /1M token, batch a metà prezzo; la variante leggera gpt-image-1-mini è input $2.50, output $8 /1M. L'azienda non pubblica più un listino per immagine, quindi "quanto costa ogni immagine" non ha una risposta ufficiale: si può solo stimare.
La formula di stima non è complicata: costo per immagine = (token di input testo × $5 + token di input immagine × $8 + token di output immagine × $30) ÷ 1M. Il prezzo unitario dei token di output è 6 volte quello dell'input testo e quasi 4 volte quello dell'input immagine, quindi più alta la risoluzione e più numerose le modifiche, più pesante il conto. Quanti token consumi per immagine dipende dalla lunghezza del prompt e dalla risoluzione di output; consigliamo di usare il calculator ufficiale di OpenAI sul proprio caso d'uso tipico. Ribadiamo: quello che si ottiene è una stima, non un prezzo ufficiale per immagine. Per i task in volume, passare dal canale batch (metà prezzo) riduce sensibilmente i costi.
Midjourney: la questione dell'assenza di un'API ufficiale va chiarita
Più fonti terze concordano: Midjourney ha solo web e Discord, non ha un'API ufficiale. Tutte le "MJ API" sul mercato sono wrapper di terze parti che aggirano i termini di servizio: in pratica inoltrano il vostro prompt su un account consumer loggato che esegue al posto vostro, e l'account può essere bannato in qualsiasi momento. Non usatelo in produzione.
Il prezzo in abbonamento è di circa $10/30/60/120 al mese (fonti terze), ma è un abbonamento consumer, non un prezzo API. La regola "abbonamento ≠ prezzo API" si manifesta nel modo più tipico proprio con Midjourney.
La verità sui livelli gratuiti
I "gratis" delle API di immagini sono per lo più quote limitate, non uso gratuito a lungo termine:
- MiniMax: le prime 5 immagini per task gratis (task H3), sufficienti per provare, non per volumi
- BytePlus: prima immagine di input gratis per Seedream 5.0 Pro, fallimenti di moderazione non addebitati; immagini di input gratuite tranne che per Pro
- Ideogram: i 10 slow credit settimanali lato consumer sono un beneficio web/App, non un livello gratuito API
Conclusione: per volumi costanti pagare a immagine è la norma. Per verificare davvero a costo zero se un modello fa per voi, l'approccio più pratico è provarlo con i propri prompt nel playground di una piattaforma aggregatrice, e integrare solo se vale la pena.
Come scegliere (per scenario)
- Bozze in volume, asset di massa, prezzo più sensibile → famiglia FLUX. Su HiAPI FLUX Schnell $0.005/immagine: diecimila immagini a $50, costo di errore bassissimo
- Prompt in cinese, basso costo → Z-Image, su HiAPI $0.008/immagine
- Foto prodotto e-commerce, ritratti realistici → Seedream 5.0 Flash (HiAPI $0.025/immagine) o Imagen 4 Fast (ufficiale $0.02/immagine)
- Testo nelle immagini, loghi, poster → Ideogram (prezzo da verificare sulla console ufficiale), o GPT Image 2, forte nel rendering del testo
- Modifiche in più turni, coerenza di personaggi/prodotti → Nano Banana 2.1
- Design vettoriale → Recraft vector $0.08/immagine
- Non volete aggiungere un altro fornitore → gpt-image, accettando l'incertezza della fatturazione a token, con batch a metà prezzo per i volumi
Invece di aprire account separati su più piattaforme e mantenere una pila di key, nel market dei modelli una sola key richiama tutti i modelli, con prezzi e accesso alle prove direttamente sulle pagine dei modelli.
FAQ
Qual è l'API di generazione immagini più economica? Il prezzo ufficiale minimo per immagine in tabella è FLUX.2 [klein] 4B a $0.001/immagine, ma è un modello piccolo d'ingresso: non confrontatene la qualità con le fasce di punta. Lato integrazione, FLUX Schnell a $0.005/immagine su HiAPI è un punto di partenza economico e subito utilizzabile.
Quanto costa davvero ogni immagine con OpenAI gpt-image? L'azienda pubblica solo i prezzi a token: image output $30/1M, image input $8/1M, text input $5/1M, batch a metà prezzo, niente più prezzo per immagine. Il costo per immagine dipende da risoluzione e lunghezza del prompt: stimatelo con il calculator ufficiale sul vostro caso tipico (valore stimato, non prezzo ufficiale per immagine).
Midjourney ha un'API? Non ha un'API ufficiale, solo web e Discord. Le "MJ API" di terze parti violano i termini di servizio e comportano rischio di ban. L'abbonamento da circa $10/mese (fonti terze) è un abbonamento consumer, non un prezzo API.
Esistono API di generazione immagini davvero gratuite? Sì, ma sono tutte quote limitate: MiniMax le prime 5 immagini per task, BytePlus la prima immagine di input gratis, i fallimenti di moderazione non addebitati, ecc. Per volumi costanti pagare a immagine è la norma: provare prima nel playground è più concreto che rincorrere le quote gratuite.
Conclusioni chiave
La differenza di prezzo di due ordini di grandezza deriva essenzialmente da fasce di qualità non omogenee e metodi di fatturazione diversi. L'ordine corretto di scelta è: prima definite lo scenario, poi confrontate i prezzi tra i candidati dello stesso scenario; non confrontate il rapporto qualità-prezzo tra fascia base e fascia di punta. Prima di integrare fate due cose: confermate il criterio di prezzo (a immagine o a token, presenza di livelli gratuiti) e provate qualche immagine con i vostri prompt. La logica di prezzo del video è diversa da quella delle immagini: vedi "Confronto prezzi API di generazione video AI".
Articoli correlati
Vedi tutti gli articoli →-
Confronto e valutazione
Wan 2.6 Flash vs Wan 2.7: conviene aggiornare?
Budget 720P e risultati 1080P di volpe e auto; condizioni audio e livello effettivo indicati per ogni gruppo.
-
Confronto e valutazione
Vidu Q4 Preview vs Kling 3.0: come scegliere per il video da immagine?
Con audio di default, 16 secondi e 5 livelli di risoluzione scegli Vidu Q4 Preview; con primo e ultimo frame per bloccare l'immagine scegli Kling 3.0. In allegato due confronti con lo stesso prompt: idrovolante e barista.
-
Confronto e valutazione
Alternativa a Replicate: confronto hiapi vs Replicate per la generazione di immagini e video (2026)
Cosa cambia nelle chiamate di prediction, nei webhook e nella fatturazione quando si migra da Replicate a hiapi, con una checklist di migrazione in 10 passaggi.