Avaliação comparativa
Recraft Creative Upscale vs Crisp Upscale: como escolher o upscale de imagens?
Com os mesmos pares de imagens originais da cabana e do lago, compare o redesenho de detalhes, o orçamento e os limites de entrada; deixe clara a diferença entre o resultado completo e a pré-visualização de exibição.
TL;DR
Se você permite que pedras, veios de madeira e folhas sejam redesenhados e quer deixar uma ilustração antiga mais refinada, escolha o Recraft Creative Upscale; se você se importa mais com as formas e o layout originais e precisa controlar o orçamento em lote, escolha primeiro o Recraft Crisp Upscale. O Creative custa $0.3575 por imagem, consulte preços e orçamento; o Crisp custa $0.004 por imagem. Os dois pares de comparação, cabana e lago, mostram que o redesenho local do Creative altera a estrutura dos objetos, enquanto o layout correspondente do Crisp fica mais próximo da imagem original.
Nenhum dos dois exige prompt. Prepare uma imagem original e abra o Creative Upscale, ou abra o Crisp Upscale com a mesma imagem original.
Antes de ampliar a imagem, decida quais detalhes podem mudar
| O que comparar | Recraft Creative Upscale | Recraft Crisp Upscale |
|---|---|---|
| Principal motivo de escolha | Aceitar o redesenho de texturas e da estrutura local | Priorizar a verificação da preservação do layout e das bordas da imagem original |
| Entrada | Um image_url |
Um image_url |
| Prompt e fator de escala | Sem prompt, fator de escala ou configuração de estilo | Sem prompt ou campo de fator de escala ajustável |
| Limites de entrada | ≤20 MB, 256–4096 pixels por lado, total de pixels ≤16 MP, entrada PNG | JPEG, PNG, WebP, ≤10 MB |
| Resultado da cabana | 1254×1254 → 4096×4096 WebP | 1254×1254 → 2508×2508 PNG |
| Arquivo visível do lago | Entrada 768×768; apenas WebP de exibição 1280×1280 | 768×768 → 1536×1536 PNG |
| Preço por imagem | $0.3575 | $0.004 |
Os dois pares usam cada um a mesma imagem de origem e o mesmo alvo de ampliação, e ambos não têm prompt, mas os tamanhos e formatos de saída não foram padronizados, e o Creative do lago tem apenas pré-visualização de exibição. Portanto, compare a composição e os detalhes visíveis em um mesmo tamanho de exibição; não tome um número maior de pixels como qualidade superior. Aqui, os dois exemplos do Crisp têm largura e altura iguais ao dobro da imagem original, mas não se pode garantir, apenas com esses dois exemplos, que todas as entradas terão sempre o mesmo fator.
Cabana: parede de pedra mais organizada também significa mudança estrutural

Prepare esta imagem original e abra o Creative · Prepare a mesma imagem original e abra o Crisp
| Recraft Creative Upscale | Recraft Crisp Upscale |
|---|---|
![]() |
![]() |
| Prepare esta imagem original e abra o Creative | Prepare a mesma imagem original e abra o Crisp |
A entrada comum é um PNG de 1254×1254. O Creative exibe um WebP completo de 4096×4096, $0.3575; o Crisp gera um PNG de 2508×2508, $0.004. Ambos não têm prompt, e as especificações de saída são diferentes.
Na imagem de origem, a cabana fica um pouco abaixo do centro, com montanhas nevadas e o céu do entardecer ao fundo e pinheiros dos dois lados. As duas saídas mantêm reconhecíveis essa composição, a janela iluminada e a varanda em tons quentes; o assunto principal não foi trocado por outra casa.
Ao observar a varanda e a base da parede, o Creative transforma a parede de pedra originalmente mais fragmentada em blocos mais regulares, com juntas e bordas mais fáceis de distinguir. As extremidades das toras, as esquadrias, os degraus e as pequenas árvores próximas também mudam. Esses detalhes podem deixar a ilustração com aspecto mais organizado, mas não servem para provar que essa estrutura arquitetônica existia no material original.
No Crisp, a distribuição das pedras, as bordas da varanda e o contorno das árvores ficam mais próximos da imagem de origem, e a relação de posição entre os principais objetos é mais fácil de conferir item por item. Ainda é preciso verificar as bordas locais; aqui só se pode dizer que o resultado está mais próximo da imagem original, e não se pode prometer com base nisso que textos, esquadrias ou todos os pixels permaneçam absolutamente inalterados.
Se a tarefa é renovar uma ilustração atmosférica, o redesenho do Creative pode ser o efeito desejado. Se a cabana é um imóvel, um projeto arquitetônico ou um produto específico que precisa ser apresentado com fidelidade, verifique primeiro o Crisp e use a parede de pedra, as janelas e os degraus como pontos de aceitação; guarde a imagem original para comparação item por item.
Lago: tábuas do barco, rochas e linha do horizonte florestal merecem mais verificação do que a nitidez

Prepare esta imagem original e abra o Creative · Prepare a mesma imagem original e abra o Crisp
| Recraft Creative Upscale | Recraft Crisp Upscale |
|---|---|
![]() |
![]() |
| Prepare esta imagem original e abra o Creative | Prepare a mesma imagem original e abra o Crisp |
A entrada comum é um PNG de 768×768. O Creative tem apenas um WebP de exibição 1280×1280, $0.3575; o Crisp gera um PNG de 1536×1536, $0.004. A pré-visualização do Creative não substitui o resultado em resolução completa, nem permite deduzir o fator de ampliação.
A imagem de origem mostra um barco de madeira parado na margem de um lago enevoado, com rochas cobertas de musgo em primeiro plano e floresta e montanhas ao fundo. Os dois lados preservam a cena formada pelo barco, pela superfície do lago e pela neblina, o que ajuda a observar primeiro a atmosfera e o layout do assunto principal.
Na pré-visualização do Creative, as tábuas e a estrutura interna do barco são reorganizadas, e a forma e a textura superficial das rochas em primeiro plano, bem como a distribuição das árvores, também mudam. No Crisp, o contorno do casco, a posição das rochas e a linha do horizonte florestal ficam mais próximos da entrada. Essas diferenças visíveis bastam para julgar se você aceita o redesenho, mas não permitem avaliar, com esta pré-visualização do Creative, o nível de detalhe do arquivo completo em visualização com alto fator de ampliação.
Para papéis de parede e cenas conceituais, é possível aceitar mudanças nas tábuas do barco e nas folhas antes de escolher o efeito visual. Para materiais que precisam reproduzir a cena original, verifique primeiro a correspondência no Crisp. Se a entrega final exigir arquivos grandes, o conjunto do lago só ajuda a escolher a direção visual; ainda é preciso obter e verificar o arquivo completo do resultado escolhido.
Como calcular o orçamento ao ampliar em lote?
| Número de resultados | Creative: número × $0.3575 | Crisp: número × $0.004 |
|---|---|---|
| 10 | $3.575 | $0.04 |
| 100 | $35.75 | $0.40 |
| 1,000 | $357.50 | $4.00 |
O preço unitário do Creative é 89.375 vezes o do Crisp, com uma diferença de $0.3535 por imagem. Isso explica por que, no processamento em lote, é preciso primeiro avaliar se o redesenho é realmente necessário; o múltiplo de preço não pode ser convertido em múltiplo de qualidade de imagem.
Com 100 materiais, separe primeiro 10 ilustrações que permitem redesenho e envie ao Creative, e as outras 90 ao Crisp; o orçamento será 10 × $0.3575 + 90 × $0.004 = $3.935. Essa é uma fórmula para distribuir imagens conforme a necessidade, não uma promessa de que sempre haverá 10% de imagens adequadas ao Creative. Cada requisição corresponde a um candidato; candidatos adicionais continuam entrando no orçamento pelo respectivo preço unitário, e a verificação manual é calculada à parte.
Para quais tarefas escolher qual primeiro?
- Ilustrações antigas, imagens atmosféricas ou cenas conceituais que permitem redesenhar pedras e plantas: escolha primeiro o Creative e verifique se as novas texturas combinam com o estilo da arte original.
- Aparência de produtos, contornos arquitetônicos ou estruturas na imagem que precisam ficar o mais próximo possível do original: escolha primeiro o Crisp e depois verifique os detalhes item por item; estas duas imagens de paisagem não provam que textos ou logotipos sejam preservados sem erro.
- Grandes lotes de materiais que só precisam de dimensões de exibição maiores: planeje primeiro com o orçamento do Crisp, para não pagar por redesenhos estruturais desnecessários.
- Para telas grandes ou impressão: verifique o resultado completo e o tamanho real em pixels em ambos, conforme o layout final; a pré-visualização de exibição do lago não serve para a aceitação da saída completa.
Trocar de interface é fácil, mas os limites de entrada ainda precisam ser verificados novamente
Os dois usam a interface /v1/tasks do HiAPI: envie a tarefa e receba o taskId, depois consulte o resultado. A requisição tem apenas o model externo e input.image_url; abaixo são mantidos os corpos reais de requisição destes dois pares. Exemplos completos de autenticação e consulta estão na página de integração do Creative.
A entrada do Creative não pode passar de 20 MB, cada lado deve ter 256–4096 pixels e o total de pixels não pode passar de 16 MP; essas condições precisam ser atendidas ao mesmo tempo, e um 4096×4096 não pode ignorar o total de pixels só porque cada lado está dentro do limite. Prepare a imagem original em PNG. O Crisp aceita JPEG, PNG e WebP, até 10 MB. Antes de usar a mesma URL em outro modelo, verifique se ela atende aos requisitos do modelo de destino.
Corpo da requisição da cabana
Recraft Creative Upscale:
{
"model": "recraft/creative-upscale",
"input": {
"image_url": "https://static.hiapi.ai/model-covers/2026/10/22/1792647323763-1285c89c961a9550-1792546247120-1285c89c961a9550-input-mountain-cabin-1254.png"
}
}
Recraft Crisp Upscale:
{
"model": "recraft/crisp-upscale",
"input": {
"image_url": "https://static.hiapi.ai/model-covers/2026/10/22/1792647323763-1285c89c961a9550-1792546247120-1285c89c961a9550-input-mountain-cabin-1254.png"
}
}
Corpo da requisição do lago
Recraft Creative Upscale:
{
"model": "recraft/creative-upscale",
"input": {
"image_url": "https://static.hiapi.ai/model-covers/2026/10/22/1792647330566-d855771457d60c69-1792564455909-d855771457d60c69-input-misty-lake-768.png"
}
}
Recraft Crisp Upscale:
{
"model": "recraft/crisp-upscale",
"input": {
"image_url": "https://static.hiapi.ai/model-covers/2026/10/22/1792647330566-d855771457d60c69-1792564455909-d855771457d60c69-input-misty-lake-768.png"
}
}
A barra no ID do modelo deve ser mantida: recraft/creative-upscale e recraft/crisp-upscale; a forma com hífen do link da página do modelo não substitui o ID de modelo da API. Não adicione prompt, scale, style ou campos de resolução de outros modelos. Depois de receber o resultado, salve o arquivo completo, registre a largura, a altura e o formato reais e verifique tanto no mesmo tamanho de exibição quanto no tamanho final de uso.
Perguntas frequentes
O Creative e o Crisp permitem controlar detalhes com prompt?
Não. Ambos precisam apenas de uma imagem de entrada e não têm campo de prompt. Decida primeiro se você aceita o redesenho local e depois compare as saídas com a imagem original; as entradas desta página exigem explicitamente preparar a imagem.
Se o Creative tem mais pixels, ele é necessariamente mais adequado à minha imagem?
Não necessariamente. O resultado completo da cabana é 4096×4096, mas a parede de pedra, as esquadrias e os degraus mudam. Aceitar ou não essas mudanças determina de forma mais direta se a imagem é utilizável do que o total de pixels.
É possível usar a pré-visualização do lago para julgar a saída completa do Creative?
Só é possível julgar a composição e o redesenho local visíveis na pré-visualização. O WebP de exibição 1280×1280 não prova o tamanho, os detalhes ou o fator de ampliação da saída completa.
O Crisp sempre amplia todas as entradas em duas vezes?
Neste artigo, os dois exemplos vão de 1254×1254 para 2508×2508 e de 768×768 para 1536×1536, com largura e altura em dobro. Para outras entradas, esta página não faz garantia uniforme com base nesses dois exemplos; após a integração, leia as dimensões reais do resultado.
Preços e orçamento · Integração da API · Casos e escolha de imagem · Prepare a imagem e abra a página do modelo
Artigos relacionados
Ver todos os artigos →-
Avaliação comparativa
Wan 2.6 Flash vs Wan 2.7: vale a pena atualizar?
Orçamento em 720P e resultados em 1080P da raposa e do carro; condições de áudio e faixas reais indicadas conjunto por conjunto.
-
Avaliação comparativa
Vidu Q4 Preview vs Kling 3.0: como escolher para vídeo a partir de imagem?
Com som padrão, 16 segundos e 5 níveis de resolução, escolha o Vidu Q4 Preview; para travar a imagem com primeiro e último frame, escolha o Kling 3.0. Inclui duas comparações com o mesmo prompt: hidroavião e barista.
-
Avaliação comparativa
Alternativa ao Replicate: comparação entre hiapi e Replicate para geração de imagem e vídeo (2026)
O que precisa mudar nas chamadas de previsão, nos webhooks e na cobrança ao migrar do Replicate para o hiapi, com uma lista de migração em 10 passos.


