Grok Image 2.0 vs GPT Image 2：同一プロンプトで比較、どちらがあなたに合う？

通常価格では、1K・2K の画像生成は GPT Image 2 のほうが安上がりです。下のサンプル画像のような柔らかく冷たい色調が好みなら、まず Grok Image 2.0 を試すとよいでしょう。2枚の人物比較では、GPT Image 2 のほうが肌や網のテクスチャが密で、Grok Image 2.0 の色調はより柔らかくなっています。

両モデルともすでに HiAPI で提供中です。同じプロンプト、同じ 2K / 16:9 でそれぞれ1回生成した結果は以下のとおりです。自分で試したい場合はGrok Image 2.0 のモデルページを開くと、新規ユーザー登録で 200 クレジットがもらえます。

ひと目でわかる：GPT Image 2 vs Grok Image 2.0

比較項目	GPT Image 2	Grok Image 2.0
価格	1K $0.03、2K $0.04、4K $0.06	テキストtoイメージ $0.052 / 枚、1K/2K 同価格
最高解像度	4K	2K
下の人物サンプル画像	ディテールが密、コントラスト強め、暖色のシネマティック調	より柔らかく、冷たいパステル調
向いている用途	近景の写実、製品のクローズアップ、拡大して見る画像	雰囲気重視、エディトリアル風、枚数あたり固定予算

同一プロンプト、左右比較

同一プロンプト、同一パラメータ（2K / 16:9）でそれぞれ1回生成：

GPT Image 2（2K、$0.04）	Grok Image 2.0（2K、$0.052）
このプロンプトで生成 →	このプロンプトで生成 →

プロンプト（原文）：

A close-up portrait of an elderly fisherman mending a net on a wooden dock at sunrise, deep wrinkles and sea-weathered skin, thick grey beard flecked with salt, wearing a faded navy wool sweater, soft golden rim light from the rising sun, misty harbor in the background with silhouetted fishing boats, shot on an 85mm lens with shallow depth of field, ultra-detailed skin texture, photorealistic, cinematic color grading

見てわかる違い：

• GPT Image 2：しわ、ひげ、漁網の繊維の粒状感がより強く、光は彩度の高い暖かな黄金オレンジ色。港の霧の中にシアン系の影が入り、色調整済みの完成写真のような仕上がりです。
• Grok Image 2.0：構図がやや引いており、地平線上の柔らかな太陽の円盤や、より多くの桟橋・漁船が見えます。色調は冷ためで、青から金へのグラデーション。肌、ひげ、漁網はより滑らかです。説得力のある写真ですが、より静かで柔らかな印象です。

この人物の組では、GPT Image 2 のほうがディテールが密でコントラストが強く、Grok Image 2.0 はより柔らかく冷たい色調です。選ぶ際はまず自分の題材でこの2つの効果を比較してみてください。

どちらが安い？出力解像度で決まる

1枚あたりの価格	1K	2K	4K
GPT Image 2	$0.03	$0.04	$0.06
Grok Image 2.0 テキストtoイメージ	$0.052	$0.052	非対応

• 1K のみ： GPT Image 2 は $0.03 で、Grok Image 2.0 より約 42% 安い。
• 2K 出力： GPT Image 2 は $0.04、Grok Image 2.0 は $0.052 で、GPT Image 2 が約 23% 安い。
• 4K が必要： GPT Image 2 を選ぶ。Grok Image 2.0 は最大 2K。
• 固定単価が必要： Grok Image 2.0 は 1K、2K、low、medium、1:1、20:9 のいずれでも $0.052。月の予算は枚数×単価でそのまま計算でき、1,000 枚なら $52。

以上はすべて HiAPI の通常価格で、いずれも生成成功分のみ課金され、失敗時は自動返金されます。

シーン別の選び方

• このサンプル画像のような密な肌・漁網のテクスチャが好み： まず GPT Image 2 を試す。
• 1K で大量の挿絵・サムネイル： GPT Image 2 を選ぶ。1枚 $0.03。
• 4K の大判画像が必要： GPT Image 2 を選ぶ。
• 柔らかく冷たい、空気感のあるエディトリアル風の画面： Grok Image 2.0 を選ぶ。
• 超ワイドバナー（20:9、19.5:9）を固定価格で生成： Grok Image 2.0 を選ぶ。ワイド画面でも追加料金なし。
• ユーザーにスタイル選択肢を提供する制作ツール： 両方とも接続する。スタイルの違い自体が機能になる。

切り替えで何を変える？

同じ接口 POST https://api.hiapi.ai/v1/tasks で、model と input だけを変更します：

{"model": "grok-imagine-image-2.0/text-to-image", "input": {"prompt": "...", "resolution": "2k", "aspect_ratio": "16:9"}}

GPT Image 2 に切り替えるときは、model を gpt-image-2/text-to-image に変更し、input はそのモデルページのパラメータに従って記述します。Grok Image 2.0 の接続詳細はテキストtoイメージ API 接続ガイド（英語）をご覧ください。

よくある質問

Grok Image 2.0 は GPT Image 2 より安いですか？ 同じ解像度の通常価格では GPT Image 2 のほうが安いです：1K $0.03、2K $0.04 で、いずれも Grok Image 2.0 の $0.052 を下回ります。4K が必要な場合は GPT Image 2 を選ぶと1枚 $0.06 です。

2つのモデルでプロンプトの書き方は同じですか？ 同じで、どちらも通常のテキストプロンプトです。上の比較は同じ文章を2つのモデルに使ったものです。

同じ製品内で2つを同時に使えますか？ 使えます。同じ HiAPI 接口を経由し、切り替え時は model を変更し、対象モデルのパラメータ形式に合わせて input を調整します。

人物の写実にはどちらを使う？ 上の比較では、GPT Image 2 のほうが肌や漁網のディテールをより多く保持し、コントラストも強めです。Grok Image 2.0 のバージョンはより柔らかく、コントラストは低めです。

プロンプトをコピーして自分で比較してみよう

最も説得力があるのは自分のプロンプトです。Grok Image 2.0 のモデルページで生成し、次にGPT Image 2 のモデルページに同じプロンプトを貼り付けて、2枚を並べて見比べてください。Grok Image 2.0 の価格の詳細はGrok Image 2.0 API の料金をご覧ください。